Дело № 2-3668/2022

66RS0007-01-2022-003875-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при помощнике судьи Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 12,25% годовых. Вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору, а также обращено взыскание на недвижимое имущество – двухкомнатную , № №, расположенную по адресу: . Заочное решение до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 198 185 рублей 03 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 130 691 рубль 61 копейка, неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 62 684 рубля 26 копеек, неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 809 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 198 185 рублей 03 копейки, в том числе за счет стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4698/2020, взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 163 рубля 70 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4698/2020, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 12,25% годовых.

Обстоятельство заключения между сторонами кредитного договора №-№ получения заемщиком от банка указанных денежных средств установлено вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582 306 рублей 69 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 1 451 024 рубля 63 копейки, задолженности по процентам в сумме 123 446 рублей 26 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 936 рублей 51 копейка, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 1 899 рублей 29 копеек. Кроме того, данным решением обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество – двухкомнатную , общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: , определен способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 310 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно исковому заявлению, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору № не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор №-№ не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 130 691 рубль 61 копейка.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал № года.

Истцом, исходя из условий кредитного договора, произведено начисление неустойки за нарушение срока возврата кредита в сумме 62 684 рубля 26 копеек, неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 809 рублей 16 копеек.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 185 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 185 рублей 03 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 130 691 рубль 61 копейка, неустойку за нарушение срока возврата кредита в сумме 62 684 рубля 26 копеек, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 809 рублей 16 копеек, в том числе за счет стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4698/2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 163 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Помощник судьи:

По состоянию на 29.08.2022 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья