УИД 74RS0029-01-2022-004092-52

Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее по тексту - ООО «Финансовая перспектива») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от 07 июля 2016 года за период с 04 июля 2019 года по 13 декабря 2022 года в сумме 202432 рубля 71 копейки, в том числе: неустойка на просроченный основной долг – 124572 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 77860 рублей 48 копеек, а также в возмещение государственной пошлины – 5224 рубля.

В обоснование иска указано, что по соглашению № №, заключенному 07 июля 2016 года между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 172000 руб. сроком по 07 июля 2021 года под 16,25 % годовых. Решением Ленинского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2017 года исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены, расторгнуто соглашение № № от 07 июля 2016 года, взыскана со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 07 июля 2016 года по состоянию на 09 августа 2017 года в размере остатка текущей ссудной задолженности - 148438 рублей 82 копейки, остатка просроченной ссудной задолженности - 8479 рублей 95 копеек, задолженности по процентам – 9846 рублей 14 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 598 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 рублей 27 копеек. Определением Ленинского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2019 года произведена замена АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Финансовая перспектива». До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Представитель истца ООО «Финансовая перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что ей сказали, что она ничего не должна, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, АО «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению № № от 07 июля 2016 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 172000 руб. под 16,25 % годовых, сроком по 07 июля 2021 года. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Решением Ленинского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от 01 ноября 2017 года исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены, расторгнуто соглашение № № от 07 июля 2016 года, взыскана со ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 07 июля 2016 года по состоянию на 09 августа 2017 года в размере остатка текущей ссудной задолженности - 148438 рублей 82 копейки, остатка просроченной ссудной задолженности - 8479 рублей 95 копеек, задолженности по процентам – 9846 рублей 14 копеек, пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 598 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 рублей 27 копеек.

Определением Ленинского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2019 года произведена замена АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Финансовая перспектива».

Из указанного определения следует, что исполнительное производство было окончено 23 мая 2018 года по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Принимая во внимание, что 23 мая 2018 года исполнительное производство окончено, повторно взыскатель за исполнением не обращался, то взыскателем пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию, следовательно, пропущен срок исковой давности по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № № от 07 июля 2016 года за период с 04 июля 2019 года по 13 декабря 2022 года в сумме 202432 рубля 71 копейки, а также в возмещение государственной пошлины – 5224 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий: