Дело № 2 – 655/2025 65RS0003-01-2025-000836-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что 27.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2 заключили кредитное соглашение № КР/562021-002968, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 500 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата 36 месяцев для развития и расширения бизнеса. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, в соответствии с разделом 9 кредитного соглашения, предусмотрено условие об обеспечении кредита в виде поручительства согласно договору № КР/562021-002968-п01 от 27.12.2021, заключенного между кредитором и ФИО3 В нарушение условий указанного кредитного соглашения, заемщиком и поручителем не произведено гашение задолженности по кредитному соглашению. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2025 по кредитному соглашению № КР/562021-002968 от 27.12.2021 составляет 711818 руб., из них остаток ссудной задолженности – 584 849, 56 руб.; задолженность по плановым процентам – 45 490, 14 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 81 478, 30 руб. В адрес заемщика и поручителя направлялись претензии с указанием суммы задолженности по кредитному соглашению, однако требования ответчиками оставлены без удовлетворения.
Просит расторгнуть кредитное соглашение № КР/562021-002968 от 27.12.2021.
Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № КР/562021-002968 от 27.12.2021 по состоянию на 16.07.2025 в размере 711818 руб., из них остаток ссудной задолженности – 584 849, 56 руб.; задолженность по плановым процентам – 45 490, 14 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 81 478, 30 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 236 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела усматривается, что 27.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2 заключено Кредитное Соглашение № КР/562021-002968, по условиям которого Банк предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 1 500 00 рублей на цели развития бизнеса под 14% годовых..
Датой предоставления Кредита будет считаться дата зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке (п. 4.3). Срок предоставления кредита - 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).
Возврат Кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (аннуитетного), который определяется по расчету, указанному в разделе 6 Кредитного соглашения.
Согласно п. 8.1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязан возвратить Кредит в полном объеме и уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.
Перечисление денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на счет ИП ФИО2 во исполнение обязательств Банком по кредитному Соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету N №.
Согласно разделу 9 Кредитного соглашения в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимается поручительство по договору поручительства № КР/562021-002968-п01 от 27.12.2021, заключенному между кредитором и ФИО3
Из договора поручительства № КР/562021-002968-п01 от 27.12.2021 следует, что ФИО3 обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в сумме 1500 000 руб., комиссий, неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением.
Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Требования истца от 12.05.2025 о досрочном возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.
Уважительных причин, объективно препятствующих ИП ФИО2 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не сообщено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ИП ФИО2 по состоянию на 16.07.2025 г. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 711818 руб., из них остаток ссудной задолженности – 584 849, 56 руб.; задолженность по плановым процентам – 45 490, 14 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 81 478, 30 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 236 руб.
Представленный банком расчет суммы задолженности по основным обязательствам, процентам в судебном заседании проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчики не выполняли свои обязанности по кредитному соглашению, суд взыскивает с них в солидарном порядке в пользу истца 711818 руб., из них остаток ссудной задолженности – 584 849, 56 руб.; задолженность по плановым процентам – 45 490, 14 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 81 478, 30 руб.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается, что 12.05.2025 истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое не было удовлетворено.
Поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов существенно нарушает права кредитора, а срок кредитного договора к моменту рассмотрения настоящего спора не истек, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение № КР/562021-002968 от 21.12.2021 подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
С ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 711818 руб. из расчета: за требования имущественного характера – 19 236 руб., за требования неимущественного характера (расторжение кредитного договора) - 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № КР/562021-002968 от 27.12.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КР/562021-002968 от 27.12.2021 по состоянию на 16.07.2025 в размере 711 818 руб., из них остаток ссудной задолженности – 584 849, 56 руб.; задолженность по плановым процентам – 45 490, 14 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 81 478, 30 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 236 руб., всего 751 054 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.
Судья А.Г. Киекбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>