РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адрес обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 017,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 12.02.2010г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 02.08.2016г. должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации договора с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности.
01.09.2016г. между банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации задолженности № 0216084442.
В связи с неисполнение своих обязательств 01.07.2021г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2016г. по 01.07.2021г. Заключительный счет направлен должнику 01.07.2021г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО1 составляет 53 017,сумма., из которых: сумма основного долга – 43 475,сумма., комиссии и штрафы – 9 541,сумма.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.02.2010г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. на сумму сумма.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, банком было принято решение о расторжении договор в одностороннем порядке и выставил 02.08.2016г. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
01.09.2016г. между банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации задолженности № 0216084442.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 01.07.2021г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО1 составляет 53 017,сумма., из которых: сумма основного долга – 43 475,сумма., комиссии и штрафы – 9 541,сумма.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., поскольку несение таких расходов подтверждается банковским чеком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу адрес(ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма. сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 16 июля 2025 г.
Cyдья C.B. фио