50RS0031-01-2022-017755-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 400 руб., убытков в размере 975 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 17 700 руб.63 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 2 851 руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании завещания, истец является наследником имущества ФИО6, умершего 06.04.2020г., в виде денежных средств, хранящихся в Ярославском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года ФИО5 осуществил операции по снятию наличных денежных средств с данного банковского счета на общую сумму 87 400 руб., кроме того, денежные средства в размере 975 руб., были потрачены ответчиком на уплату комиссий по банковской карте и на SMS оповещения. Ссылаясь на то, что ответчик не является наследником ФИО6, не имеет иных оснований для получения денежных средств, однако на требование о возврате денежных средств не ответил, деньги не возвратил, в связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Истец, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из буквального толкования ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6

Согласно завещанию, удостоверенному 29.11.2018г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированному в реестре за №-н/76-2018-7-5, наследником ФИО6 к имуществу в виде денежных средств, хранящихся в Ярославском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №, 42№, с причитающимися процентами, является ФИО1

Истец обратился в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства.

Между тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому на имя ФИО6 в АО «Россельхозбанк», были сняты денежные средства в сумме 88 375 руб. (87 400 руб. + комиссии за перевод 975 руб.).

В ходе проведения дознавателем 1-го ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому району проверки по заявлению ФИО8 по факту необоснованного списания денежных средств, было установлено, что денежные средства с банковской карты были сняты ФИО2 – племянником ФИО6, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении уголовного дела отказано.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований ФИО9, ФИО10, ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО6, удостоверенного 29.11.2018г. нотариусом ФИО7

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств наличия оснований для получения денежных средств с банковского счета наследодателя либо возврата истцу денежных средств не представлено.

На основании вышеуказанных норм, денежные средства в размере 87 400 руб., которые были обналичены ФИО2, путем снятия со счета №, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 975 руб., которые были потрачены ФИО2 на уплату комиссий по банковской карте и на SMS оповещения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из суммы долга 88 375 руб. и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 25 ? 6% : 366=362,19 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 56 ? 5.5% : 366=743,70 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 35 ? 4.5% : 366=380,30 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 158 ? 4.25% : 366=1 621,42 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 80 ? 4.25% : 365=823,22 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 35 ? 4.5% : 365=381,34 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 50 ? 5% : 365=605,31 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 41 ? 5.5% : 365=545,99 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 49 ? 6.5% : 365=771,16 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 42 ? 6.75% : 365=686,42 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 56 ? 7.5% : 365=1 016,92 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 56 ? 8.5% : 365=1 152,51 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 14 ? 9.5% : 365=322,02 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 42 ? 20% : 365=2 033,84 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 23 ? 17% : 365=946,70 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 23 ? 14% : 365=779,64 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 18 ? 11% : 365=479,40 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 41 ? 9.5% : 365=943,07 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 56 ? 8% : 365=1 084,71 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 88 375,00 ? 227 ? 7.5% : 365=4 122,15 р., а всего 19 802,01 руб.

В указанной сумме проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды исходя из суммы основного долга 88 375 по день фактической выплаты основного долга, с учетом выплат в счет погашения долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 851 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. уроженца АДРЕС, ИНН № неосновательное обогащение в сумме 87 400 руб., убытки в сумме 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 802 руб. 01 коп., госпошлину в возврат 2851 руб., а всего 111 028 (сто одиннадцать тысяч двадцать восемь) руб. 63 коп.;

взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. уроженца АДРЕС, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды и сумм основного долга 88 375 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, с учетом выплат в счет погашения долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Судья: