Копия:
УИД: 16RS0047-01-2025-002522-68
дело № 2-4610/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,
при секретаре Султанове Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанкк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3199900 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ALFAROMEOGiulia, 2018, №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3465097,29 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 3465097,29 руб.; просроченные проценты – 333820,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 40891,36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 25788,76 руб.; неустойка на просроченные проценты – 11078,40 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3465097,29 руб., расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3465097,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68255,68 руб., всего 3233352,97 руб.
Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки ALFAROMEOGiulia, 2018, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочноговозврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанкк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3199900 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ALFAROMEOGiulia, 2018, №.
Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средствомALFAROMEOGiulia, 2018, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направлением Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец направил Ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3465097,29 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 3465097,29 руб.; просроченные проценты – 333820,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 40891,36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,91 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 25788,76 руб.; неустойка на просроченные проценты – 11078,40 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3465097,29 руб., расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, и не отрицая заключение с истцом спорного кредитного договора под залог имущества в виде транспортного средства контрасчет к заявленным исковым требования и иных доказательств их опровергающих не представил.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, и отвергая доводы ответчика о непризнании исковых требований как несостоятельные, суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3465097,29 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - именно транспортное средство - автомобиль марки ALFAROMEOGiulia, 2018, №.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере 68255,68 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 14 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3465097,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68255,68 руб., всего 3233352,97 (три миллиона двести тридцать три тысячи триста пятьдесят два) рубля 97 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ALFAROMEOGiulia, 2018, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 24.12.2025.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов