Дело № 2-1706/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника умершего.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 109676 рублей 13 копеек под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 41283 рубля 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41283 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1438 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания привлечены соответчики ФИО1, ФИО12, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4ФИО13».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 109676 рублей 13 копеек под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41283 рубля 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения ответчиками суммы задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиками не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО17

ФИО6 отказался от наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО38

ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследникам не выдано.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство. Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На дату смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные вклады № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на дату смерти 62 рубля 42 копейки, № года от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на дату смерти 62 рубля 26 копеек, № года от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на дату смерти 10 рублей, хранящиеся в ФИО20 с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: <данные изъяты>

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО21 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, №, с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, №, в пользу ФИО24», ФИО25, задолженность в размере 71 263 рубля 83 копейки, из которых сумма основного долга – 59 992 рубля 27 копеек, проценты – 11 271 рубль 56 копеек, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 91 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает взысканную заочными решениями с наследников ФИО5 задолженность в общем размере 96947 рублей 66 копеек (25683 рубля 83 копейки + 71263 рубля 83 копейки).

Установив, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 41283 рубля 38 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО7, ФИО30.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника умершего подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ФИО7, ФИО19 ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1438 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО7 (№), ФИО32 о взыскании денежных средств с наследника умершего удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО34 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41283 рубля 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО36 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1438 рублей 50 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника умершего оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Решение23.12.2022