УИД 72RS0025-01-2025-012929-41

Дело № 2-10426/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 23 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре. ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре. ЯНАО о взыскании в пределах наследственного имущества умершего ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 324,92 руб. в том числе: просроченные проценты – 31 863,32 руб., просроченный основной долг – 156 461,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика ФИО1 Сведений о предполагаемых наследниках или наследственном имуществе у Банка не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, у неё образовалась задолженность по возврату кредита в размере 156 461,60 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного по запросу суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Нотариальной палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа ИФНС России по г.Тюмени №1, сведения об объектах недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, у ФИО1, на дату смерти имеются средства пенсионных накоплений в размере 1 425,79 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая состав наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 1 425,79 руб. в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 425,79 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области пенсионных накоплений - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 1 425,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 15 января 2026 года.

Председательствующий Д.А. Чарков