Гражданское дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г

В обосновании заявленных требований истец указал, что между поставщиком МУП «Тамбовтеплосервис» и ответчиком заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения согласно которого истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик приобретает и производит оплату в соответствии с условиями данного договора (п.1.1.). В соответствии с п.5.3.3. Договора, окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды Ответчик обязуется производить до 10–го числа каждого месяца, следующего за расчетным. В связи с неуплатой потребленных коммунальных услуг, образовалась задолженность, которую ответчик не погашает в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель МУП «Тамбовтеплосервис» уточнила исковые требования, в связи с частичной добровольной оплатой задолженности в размере и просила взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период: ноябрь-

Определением от . судом принят отказ от иска МУП «Тамбовтеплосервис» в части взыскания с ответчика пени за период с . Производство по делу в указанной части было прекращено.

Представитель истца МУП «Тамбовтеплосервис» - ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения и частичного отказа от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила учесть, что фактически оплату за потребленную тепловую энергию должны производить арендаторы, занимающие спорное нежилое помещение, которые и оплатили часть задолженности в размере настоящее время между ФИО1, арендаторами и ООО МУП «Тамбовтеплосервис» продолжают вестись переговоры о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени удалось решить вопрос только частично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом, между поставщиком МУП «Тамбовтеплосервис» и ФИО1 заключен Договор теплоснабжения и горячего (далее – Договор), согласно которому истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки. (п.1.1.).

В соответствии с п.5.3.3. Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт заключения Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения , принадлежность помещения, где были потреблены коммунальные услуги, а также размер и период задолженности, со стороны представителя ответчика не оспаривались.В ходе рассмотрения дела, как следует из пояснений обоих сторон, была произведена частичная оплата задолженности по договору в размере руб., в результате чего представителем истца были уточнены исковые требования.

С учетом произведенной оплаты, задолженность за потребленные коммунальные услуги образовалась за период .

Согласно претензии истца , направленной в адрес ответчика , ответчику предложено было погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до , однако, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Судебный приказ № вынесенный на основании заявления МУП «Тамбовтеплосервис», был определением и.о. мирового судьи судебного участка отменен.

В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчиком своевременно не вносится плата за коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств, установленных жилищным законодательством, а также того, что данная обязанность должна производиться иным лицом (арендатором), ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по отоплению торгово-офисного здания по адресу: ., подлежащими удовлетворению. Проверив и оценив представленный истцом расчет, заявленной ко взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает верным.

Сама обязанность оплаты коммунальных услуг по отоплению торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г. ответчиком не оспаривалась, как и представленный истцом расчет задолженности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность в размере . была оплачена ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от заявленной изначально задолженности в размере . В удовлетворении остальной части требований, касающихся взыскания госпошлины, МУП «Тамбовтеплосервис» надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тамбовтеплосервис» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» ( задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению торгово-офисного здания по адресу: а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в

В остальной части иска о взыскании государственной пошлины, МУП «Тамбовтеплосервис» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено

Судья И.В. Решетова