Дело № 2-286/2023 21 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-005147-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>(<№>) в размере 71967 рублей 03 копейки.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор от <Дата> <№>(5043524902) (далее – договор), по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 837 дней под 23,80/55,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору кредитования, до настоящего времени задолженность не погашена. <Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена в рамках исполнения судебного приказа.

По определению суда в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела <№> о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор от <Дата> <№>(5043524902) (далее – договор), по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 837 дней под 23,80/55,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору кредитования, до настоящего времени задолженность не погашена.

<Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 71967 рублей 03 копейки (задолженность по основному долгу).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования в размере 71967 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2359 рублей 01 копейка.

Вместе с тем из материалов дела также следует, что <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска выдан судебный приказ по делу <№> о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с должника ФИО1 задолженности о предоставлении кредита <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 120650 рублей 73 копейки, возврате госпошлины в размере 1806 рублей 51 копейка, всего к взысканию 122457 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> судебный приказ отменен по заявлению должника.

Из материалов дела также следует, что в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании судебного приказа <№> от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО, о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 122457 рублей 24 копейки. В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, <Дата> судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО1 не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания задолженности по договору о кредитовании в части взыскания денежной суммы в размере 73773 рубля 54 копейки не подлежит обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>(<№>) в размере 71967 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 01 копейка, всего взыскать 74326 рублей 04 копейки (Семьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть рублей 04 копейки).

Решение суда в части взыскания суммы 73773 рубля 54 копейки не приводить к исполнению в связи с исполнением ответчиком по судебному приказу <№>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья Ю.В. Москвина