Решение по делу № 2-388/2023 от 09.01.2023 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего: Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре: Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса зарегистрированной в реестре за № № о взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытия» неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 03.08.21 года.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 03.08.2021 года между ПАО «РГС Банк» и истцом был заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО «РГС Банк» передал истцу денежные средства в размере 662000 руб., под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, с 01.05.2022 года правопреемником ПАО «РГС Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие». В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен договор залога № № в соответствии, с которым, истцом передано в залог ПАО «РГС Банк» транспортное средство *** 2014 года выпуска, №

На основании заявления ПАО Банк «ФК Открытия» № № нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 03 августа 2022 года была совершена исполнительная надпись № № о взыскания в пользу ПАО Банк «ФК Открытия» неуплаченной в срок по кредитному договору № № от 03.08.2021 года задолженности по кредитному договору в размере 623 807,21 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 35 656,4 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытия» перед обращением к нотариусу не сообщил мне за 14 дней о бесспорном взыскании приложением всех документов.

29.09.2022 года в рамках гражданского дела № 2-2844/2022 находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Пензы по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество» ей стало известно о совершенной нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.08.21 года в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Считает, что были нарушены требования ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала.

Ответчики нотариус ФИО3 судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Третье лицо представитель ПАО Банк «ФК Открытия», представитель ПАО «Росгорстрах» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Основ, действующих на дату возникновения спорных отношений) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Основ, действующих на дату разрешения спора судом) предусматривает, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Судом установлено, что 03.08.2021 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен Кредитный договор № № от 03.08.2021 года.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 года и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022 года с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк».

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

При заключении Кредитного договора № № от 03.08.2021 года ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, п. 20 кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1, совершенная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО «Росгосстрах Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному № № от 03.08.2021 года Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору ФИО1 исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Банк «ФК Открытия» направил в адрес ФИО1 требование от 20.05.2022 года, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

По истечении четырнадцати дней, на момент обращения ПАО Банк «ФК Открытия» к нотариусу, требование не исполнено, задолженность не была погашена.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

03.08.2022 года нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 направлено уведомление №1843 о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом соблюден порядок совершения исполнительной надписи, которая содержит все реквизиты, предусмотренные нормами Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года