Дело № 2-1762/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002741-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 декабря 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что решением Шатурского городского суда Московской области от 17.08.2022 за ней и её несовершеннолетним сыном ФИО2 признано право собственности на автомобиль марки «Hyndai Tuсson», который она приобрела в 2018 г. совместно с супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных денежных средств.

Вступившим в законную силу решением суда за ней признано право собственности на автомобиль в размере 5/8 доли, за сыном и ответчиками – по 1/8 доли.

После смерти ФИО1 в период с апреля 2021 г. по сентябрь 2021 г. она выплатила кредит за счет собственных денежных средств в сумме 552710,87 руб. Поскольку данный долг является общим долгом супругов, долгом наследодателя является ? выплаченных ею денежных средств в размере 276355 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчиков по 69088 руб. с каждой.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, к его имуществу нотариусом Рошальского нотариального округа Московской области было открыто наследственное дело №.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 17.08.2022, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.11.2022, установлено, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, дети – ФИО2, ФИО4, ФИО5

11 ноября 2021 года нотариусом Рошальского нотариального округа Московской области выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу ФИО3: на ? долю автомобиля марки UAZ PICKUP, 2017 года выпуска; автомобиля марки HAVAL, 2019 года выпуска. После выделения супружеской доли ФИО3, наследникам первой очереди по закону ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому на здание (торговый павильон) с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №; здание (магазин) с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, помещение (нежилое) с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; здание (торговый павильон) с кадастровым номером №; здание (торговый павильон) с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», доли в уставном капитале ООО «ВИКИНГ-М»; автомобиль марки UAZ PICKUP 2017 года выпуска; автомобиль марки HAVAL, 2019 года выпуска, в размере 1/4 из ? доли.

Доля супруги наследодателя ФИО3 в общем имуществе в силу прямого указания закона равна ? и подлежит признанию в праве собственности за последней. Открывшееся наследство умершего ФИО1 в вышеуказанном спорном имуществе составляет ? долю и подлежит распределению между четырьмя наследниками (супругой и тремя детьми), равна 1/8 доле от ? (?:4=1/8).

Учитывая, что ФИО3 принадлежит в праве общей долевой собственности супружеская доля ?, то с учетом 1/8 наследственной доли имущества умершего супруга размер её доли составит 5/8 доли. Доля остальных наследников составляет по 1/8 доле.

Автомобиль марки «Hyndai Tuсson», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, включен в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на указанное имущество признано за ФИО3 (доля в праве 5/8), за ФИО2 (доля в праве 1/8), за ФИО4 и ФИО5 (доля в праве 1/8 за каждой) (л.д. 15-20).

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 17.08.2022, имеют преюдициальное значение для данного дела.

Как установлено судом, 21.08.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1168840,39 руб. (л.д. 10-12).

Согласно справке «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 25.09.2021 ФИО3 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 21.08.2018.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1175, 323, 325 ГК РФ, п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что общий размер выплат по кредитному договору № от 21.08.2018, произведенных ФИО3 за счет личных денежных средств, составил 552710,87 руб., ответчики оплату по указанному кредитному договору не вносили, что ими не оспаривалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела между наследниками фактически исполненной истцом части спорных кредитных обязательств (за вычетом ее супружеской доли в данном обязательстве), взыскав с ФИО5 и ФИО4 в пользу истца по 1/8 доли от выплаченных ФИО3 денежных средств в счет погашения кредита с каждой.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1982 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 69088 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 69088 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размер отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

Судья Н.А. Грошева