Дело об административном правонарушении №5- 165 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 27.12.2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Грабовский Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2023 года в 01:30 в подъезде <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, в дальнейшем нарушения допускать не будет.
Лицо, составившее протокол, старший УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО2 пояснил, что он составил протокол на основании пояснений потерпевшего ФИО5, который также записал на телефон конфликт с ФИО1 после того, как сделал ему замечание прекратить шуметь. В дальнейшем данную аудиозапись, перекопированную на диск, ФИО2 изъял у ФИО5 и приобщил к материалам. Сожительница ФИО1 – ФИО4 по факту нанесения ей побоев ФИО1 написала заявление об отсутствии претензий.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1., ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2007 года N45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 16.12.2023 года около 01:30 в подъезде <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина ФИО1 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023 года, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, совершил мелкое хулиганство;
рапортом и пояснениями ст. УУП ОП № УМВД России по г. Липецку от 25.12.2023 года ФИО2;
объяснением ФИО4, согласно которому (дата) около 01 часа между ФИО1 и ею в подъезде <адрес> на почве алкогольного опьянения возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей побои;
заявлением ФИО5 от 16.12.2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 16.12.2023 года, находясь в алкогольном опьянении, сломал звонок, ручку от двери, видеокамеру квартиры ФИО5, выкрикивал угрозы его семье;
объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно которым 16.12.2023 года около 01:30 услышали в подъезде шум, крики, нецензурную брань, поняли, что скандалит сосед из <адрес> ФИО1, который был пьян. ФИО5 сделал ему замечание, на что ФИО1 переключился на него, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожать, а когда ФИО8 закрыл дверь, чтобы не спровоцировать драку, ФИО1 стал бить ногами в дверь, кричал, оскорблял, повредил звонок, ручку двери, видеокамеру. ФИО5 записал крики ФИО1 на телефон;
протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023 года, согласно которому на лестничной клетке пятого этажа <адрес> были сломаны ручка тамбурной двери, пластиковый звонок в квартиру, видеокамеры (глазок);
заключением эксперта № от 19.12.2023 года, согласно которому размер ущерба, причиненного ФИО5, по состоянию на 16.12.2023 года составил 4 852 рубля 96 копеек;
протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 года, согласно которому у ФИО5 был изъят CD-диск с записью выкриков ФИО1 16.12.2023 года;
объяснением ФИО1, в котором он указал, что 16.12.2023 года по адресу: <адрес>, был конфликт с сожительницей, в ходе которого он выбежал на лестничную площадку, сосед из <адрес> сделал ему замечание, после чего он удар ему в дверь.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказания за совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что сведений об уплате штрафа по постановлению № от 14.06.2022 года, которым ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.
Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не прекратил противоправное поведение, также учитывая данные о его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
Данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 мин. «27» декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Д.А. Грабовский