Дело №_5-505_/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2022 года г.Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении ФИО3, <персональные данные> к административной ответственности привлекавшегося 30.03.2022 года, 01.05.2022 года, 23.05.2022 года, 25.06.2022 года, 14.07.2022 года, 13.08.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ, 05.02.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 10.04.2022 года, 17.04.2022 года, 29.04.2022 года, 01.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.05.2022 года, 16.05.2022 года, 22.05.2022 года, 23.05.2022 горда, 12.07.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
16.09.2022 года, в 13 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около дома №22 по ул.Шишковка г.Сердобска Пензенской области, из хулиганский побуждений размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью.
ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что драку он учинить не пытался, нецензурной бранью не выражался.
Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения – мелкого хулиганства, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ№847464, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми доказательствами. Причин для оговора в судебном заседании не установлено.
К объяснения ФИО3 отношусь критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведёнными выше доказательствами, и считаю, что его объяснения, в силу указанных выше обстоятельств, являясь способом защиты, связаны с желанием избежать ответственности за содеянное.
Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО3, учитываются характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, которым являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО3 данный вид административного наказания.
На основании ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 15 час 20 минут 16.09.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Малашин
�