2-4701/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 899 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору оставляет 804 689.40 рублей, из которых:

- 540 829.39 рублей - просроченный основной долг;

- 247 053.12 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- 16 806.89 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 804 689.40 рублей, расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 246.89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 899 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора. Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору оставляет 804 689.40 рублей, из которых:

- 540 829.39 рублей - просроченный основной долг;

- 247 053.12 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- 168 068.87 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору оставляет 804 689.40 рублей, из которых:

- 540 829.39 рублей - просроченный основной долг;

- 247 053.12 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- 16 806.89 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик ссылается на то, что истцом указано в исковом заявлении, что задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не согласился с этой датой и указывает на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он производил платежи по кредитному договору, о чем свидетельствуют платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчик указывает на то, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть частично за пределами срока исковой давности.

Истец направил возражения на отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что изначально Банк обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ответчику, поскольку условиями кредитного договора была согласована подсудность рассмотрения споров Мещанским районным судом <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен, указано на необходимость обращения в суд по месту регистрации Заемщика.

Обращение с исковым заявлением напрямую в Красногорский городской суд <адрес> являлось бы нарушением согласованных между сторонами условий кредитного договора.

В связи с чем, ответчик полагает, что срок исковой давности пропущен не был.

Однако, истец соглашается с тем, что, просроченная задолженность начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ. С иском Банк обратился в Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в случае применения трехлетнего срока исковой давности, платеж по кредиту, который должен был совершить Заемщик за февраль 2019 остается за сроками исковой давности.

Согласно графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был совершить платеж на сумму 23 783,00 рублей (11 689,90 руб. - основной долг, 12 093,10 руб. – проценты).

Исключая указанные суммы из заявленных требований, просит взыскать 780 906,40 рублей:

-529 139,49 рублей - основной долг

-234 960,02 рублей - проценты

-16 806,89 рублей- пени

Суд, изучив позиции сторон, приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом частично, в связи с чем сумма 23 783,00 рублей должна быть исключена из суммы задолженности, поскольку задолженность ответчика перед истцом начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 780 906,40 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, уточненный расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 17 246.96 рублей.

Суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины в пользу истца подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 11 009,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт: 4607, №, выдан ТП в <адрес> ОФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код 500-061) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 780 906 рублей 40 копеек, из которых 529 139 рублей 49 копеек – просроченный основной долг; 234 960 рублей 02 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; 16 806 рублей 89 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 009 рублей 06копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Ю.А. Климова