Дело № 2-1196/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003140-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 17.05.2019 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий), которое в установленные сроки исполнено не было. На 26.05.2022 размер задолженности за период с 28..12.2021 по 26.05.2022 составила 951619,12 руб., из них: 44412,69 руб. – задолженность по процентам, 904056,59 руб. – задолженность по основному долгу, 3140,84 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.05.2019 № в сумме 951610,12 руб., в том числе: 44412,69 руб. – задолженность по процентам, 904056,59 руб. – задолженность по основному долгу, 3140,84 руб. – задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 12716 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований АО «Почта Банк» в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Почта Банк» признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.

Требования АО «Почта Банк» основаны на законе, а именно: на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 17.05.2019, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 17.05.2019, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, лицевым счетом, заключительным требованием от 02.03.2022, выпиской по счету и др.

Таким образом, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, с учетом исследованных судом доказательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования АО «Почта Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.05.2019 № в сумме 951610 (девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот десять) рублей 12 копеек, в том числе: 904056 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 44412 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 3140 руб. 84 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022

Председательствующий судья