Дело № 2-1384/2023 15 мая 2023 года
УИД78RS0020-01-2022-004815-06 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ... следующим образом: ФИО1 - 1/5 доля оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с отнесением суммы долга 161 678 рублей 21 копейка, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 - 4/5 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с отнесением суммы долга 192 729 рублей с обязанием ООО «Жилкомсервис №1» Пушкинского района с момента вступления решения суда в законную силу производить отдельные начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно указанным долям, с отнесением 1/5 доли долга за ФИО1, 4/5 доли долга – за ответчиками.
Также истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 23 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиками совместное хозяйство не ведет, одной семьи не составляет, ответчики от заключения соглашения об определении порядка участия в расходах по содержанию жилья уклоняются.
Истец иск поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресатов за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствие с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя, а также самого нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения на условиях социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: ...
ФИО6 умерла 00.00.0000.
Жилищно-эксплуатационное обслуживание указанного жилого дома осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района Санкт-Петербурга».
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО2 - ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, имея право пользования спорной квартирой по договору социального найма, членами одной семьи не являются.
Учитывая изложенное, стороны, как наниматель и бывший член семьи нанимателя, вправе нести самостоятельные обязанности по содержанию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, и при этом указанные лица должны заключить с управляющей организацией отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доли сторон в указанных платежах, с учетом количества проживающих в квартире (5 человек) и наличия у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, чьих законным представителем он является, равны и составят по 1/5 доле каждому, то есть доля истца - 1/5, доли ответчиков – 4/5.
Согласно ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.391 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Поскольку вышеуказанный порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен настоящим решением суда, основания для отнесения задолженности по оплате за более ранний период в долях в суммах, указанных истцом, отсутствует, поскольку кредитор по данному обязательству - ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района Санкт-Петербурга» вправе требовать от истца и ответчиков солидарного исполнения обязательства по оплате жилого помещения за период, предшествующий вступлению в законную силу настоящего решения суда.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях расходы по оплате юридических услуг в сумме 23 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей в равных долях (по 11 800 рублей с каждого).
На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...:
ФИО1 - 1/5 доля от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
ФИО2, ФИО3, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения – 4/5 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
с заключением с ФИО1, с ФИО2 и ФИО3 отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, ФИО1 - 1/5 доля от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО2, ФИО3, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения – 4/5 доли от производимых начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и производством указанным лицам начислений по отдельным платежным документам на оплату в соответствии с заключенными соглашениями.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях расходы по оплате юридических услуг в сумме 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 600 (Шестьсот) рублей, а всего 23 600 (Двадцать три тысячи шестьсот) рублей, то есть по 11 800 (Одиннадцать тысяч восемьсот) рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: