Дело № 2-1108/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000514-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000069743, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 528555,43 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,8 % годовых. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 13950,57 руб. (за исключением последнего платежа 14080,30 руб.). Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении, что с указанными условиями он ознакомлен, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 528555,43 руб., указанном в п.1 договора, в подтверждение чего представил выписку по текущему счету №, открытому на имя заемщика (л.д. 8, 32). Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом и платежи в счет погашения кредита, установленные графиком платежей, не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался задолженность перед банком в размере 244934,45 руб., состоящая из основного долга в размере 229706,00 руб., просроченных процентов в сумме 13934,20 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 1294,25 руб., На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №CL000000069743 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244934,45 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Хендэ/HyundaiI30; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет автомобиля: белый, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11648,00руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, 34400780261139, 34400781012693, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000069743, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере528555,43 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом впорядке и на условиях, установленных договором (л.д. 32-37).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 13950,57 руб. (за исключением последнего платежа 14080,30 руб.) (л.д. 38-39).

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 был открыт текущий счет №, на который перечислена денежная сумма в размере 528555,43 руб., указанном в п.1 договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8-26).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора №CL000000069743 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячных платежей в размере, установленные графиком платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице договора и в графике платежей, обязался вернуть полученную сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п.2индивидуальных условий договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 32-37, 38-39).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №CL000000069743 от 13.04.2019составила в размере 244934,45 руб., состоящая из основного долга в размере 229706,00 руб., просроченных процентов в сумме 13934,20 руб. и процентов на просроченный основной долг в сумме 1294,25 руб. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-26).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представил.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №CL000000069743 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере, подтвержденные материалами дела,подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Кредитный договор №CL000000069743 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с п.11 кредитного договора целью использования кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля маркиХендэ/HyundaiI30; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет автомобиля: белый в сумме 472000,00руб. (л.д. 36).

Согласно представленному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль маркиХендэ/HyundaiI30; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет автомобиля: белый был приобретен ФИО1 в ООО «АВТОМОЛЛ» за 525000,00руб. При этом ФИО1 была произведена частичная оплата стоимости автомобиля в размере 53000,00 руб. за счет личных денежных средств, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся стоимость автомобиля в размере 472000,00 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств (л.д. 42,44, 45).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОМОЛЛ» передал ФИО1 автомобиль маркиХендэ/Hyundai; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет автомобиля: белый и относящиеся к автомобилю документы (л.д. 42,43).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, на транспортное средство Хендэ/HyundaiI30; VIN: № зарегистрирован залог ДД.ММ.ГГГГ; залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 98).

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет залогового имущества ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11649,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6015 №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №CL000000069743 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244934,45 руб., состоящую из основного долга в размере 229706,00 руб., просроченных процентов в сумме 13934,20 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 1294,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11649,00 руб., а всего взыскать 256583,45 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Хендэ/HyundaiI30; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: белый, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2023 года.

Судья М.А. Саницкая