Дело № 2-1247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ахтуб-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №... согласно которому займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 70 000 рублей на срок – 1 месяц под 82,240% годовых (7% в месяц), заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на "."..г. задолженность по основному долгу составляет 25 675 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 40 935 рублей, неустойка – 9 709 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору микрозайма от "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей.

Представитель истца ООО «Ахтуб-А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№... по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 микрозайм в наличной форме в размере 70 000 рублей на срок не позднее "."..г. под 82,240 % годовых (7% в месяц), заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные заключенным договором микрозайма, что подтверждается договором микрозайма от "."..г..

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями заключенного договора микрозайма, обязалась их исполнять надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в договоре микрозайма.

"."..г. на основании решения единственного учредителя от "."..г. зарегистрировано изменение наименования истца с ООО МКК «Ахтуб-А» на ООО «Ахтуб-А».

ООО МКК «Ахтуб-А» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в договоре микрозайма.

Согласно п. 12 раздела 1 договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование, в срок установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга; в случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за ее использование исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

В установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком нарушались условия договора микрозайма, в установленные сроки не произведена оплата основного долга и процентов в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 25 675 рублей, процентов за пользование заемными средствами по "."..г. в размере 40 935 рублей; недоимки за просрочку исполнения обязательств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 9 709 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 25 675 рублей, процентов за пользование займом по "."..г. в размере 40 935 рублей; недоимки за просрочку исполнения обязательств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 9 709 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку заключенный договор микрозайма не расторгнут, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым, начиная с "."..г. и до момента полного исполнения решения суда определить подлежащими к выплате с ФИО1 в пользу ООО «Ахтуб-А» недоимку за неисполнение обязательства, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору микрозайма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 490 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Ахтуб-А» (ИНН №...) сумму займа в размере 25 675 рублей, проценты за пользование заемными средствами по "."..г. в размере 40 935 рублей, недоимку за просрочку исполнения обязательств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 9 709 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей.

Взыскание недоимки производить с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Ахтуб-А» (ИНН №...) в период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств, расчет недоимки осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом – исполнителем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья: