Дело № 2-2564/2025
УИД 74RS0006-01-2025-000359-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 122 204,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 666,13 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15 августа 2023 года произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 122 204,17 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2023 года АДРЕС произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Согласно административному материалу ответчик нарушил п. 10.1 ПДД.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № сроком действия с 27.05.2023 по 26.05.2024. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО ВСК полис №.
Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК». По заявлению потерпевшей САО «ВСК» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 121 204,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.11.2023 в размере 57920,17 руб. и № от 29.12.2023 в размере 63284 руб. В последствии АО ГСК «Югория» по заявлению страховой компании потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в размере 122 204,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 февраля 2024 года.
При таких обстоятельствах, требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 122 204,17 рублей, поскольку в порядке п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик может возместить только расходы в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 666,13 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 122 204,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666,13 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.
Председательствующий В.Ю.Громова