ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» мая 2025 года <адрес>

Судья Кунашакского районного суда <адрес> Дунаева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в <адрес> возе магазина «Монетка» находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на попытки успокоить его не реагировал тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения общественного порядка ФИО1 возле магазина «Монтека» по <адрес>.

Из рапорта УУП Отдела МВД России по <адрес> Х.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле магазина «Монетка» задержан ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на попытку успокоить не реагировал.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Поскольку установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

С учетом характера правонарушения, личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штрафы не оплачены), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), что отрицательно характеризует его как личность, то суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста 5 суток.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Дунаева