Дело № 2-475/2025
50RS0036-01-2024-008441-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Пушкинский, Администрации городского округа Домодедово о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Пушкинский, Администрации городского округа Домодедово о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 17/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО1 Между тем, истец не знал о завещании, нашел его среди архивных документов, после чего обратился к нотариусу с целью принятия наследства, однако срок для принятия наследства истек. После смерти ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>. ФИО2 проживал в указанном доме, пользовался имуществом матери, производил оплату коммунальных платежей, иных наследников у ФИО3 не имелось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде 17/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему ФИО2, а также в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>, принадлежащего умершей ФИО3, наследником которой являлся ФИО2; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 17/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащим умершему ФИО2, а также на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>, принадлежащий умершей ФИО3, наследником которой являлся ФИО2; установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>, после смерти ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Представители ответчиков Администрации городского округа Пушкинский, Администрации городского округа Домодедово в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В письменном возражении на иск представитель Администрации городского округа Домодедово просил исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, наличие обстоятельств, препятствовавших реализации прав в установленный законом срок, не установлено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежали на праве собственности 17/100 долей жилого дома, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ЕГРН.
<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК №.
Истец после смерти ФИО2 в установленный законом 6-ти месячный срок за принятием наследства к нотариусу не обратился.
При этом истцом обнаружено завещание серии <адрес>3 от <дата>, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО2 завещал все свое имущество ФИО1, <дата> года рождения.
Кроме того, истец после смерти ФИО2 продолжал проживать в принадлежащем ФИО2 жилом помещении, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Учитывая, что истцу не было известно о составлении завещания, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Кроме того, истец указывает, что умерший ФИО2 фактически принял, но не оформил наследство после смерти матери ФИО3, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, сведениям ЕГРН, умершей ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 29,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу проживали ФИО3, ФИО2, что подтверждается также ответом УМВД России по г.о. Домодедово на запрос суда.
В материалы дела также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, из чего следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 нес бремя содержания имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные платежи.
У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>, после смерти ФИО3; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 17/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>, принадлежащий умершей ФИО3
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Пушкинский, Администрации городского округа Домодедово о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>, после смерти ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 17/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Белые столбы, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья