Дело № 2-196/2023
УИД № 36RS0032-01-2022-001605-59
Строка № 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.02.2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 157000 рублей и государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 4340 рублей.
В своем заявлении об уточнении исковых требований ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 142000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 144 820 рублей, государственную пошлину в размере 14 634 рубля.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 12.10.2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа в устной форме на 157000 рублей на срок до 12.10.2021, данная сумма была им передана ответчику в этот же день, что подтверждается распиской от 12.10.2020, составленной ответчиком собственноручно с обязательством погашать долг частями не менее 15000 рублей в месяц, в присутствии двух свидетелей. До настоящего времени обязанность, предусмотренная ст. 810 ГК РФ, ответчиком не выполнена, сумма долга не возвращена.
В своем уточненном исковом заявлении истец указал, что ответчиком частично погашен долг, а именно 22.01.2023 в размере 5000 рублей, 26.03.2021 – в размере 10 000 рублей, в связи с чем, основная сумма долга составляет 142000 рублей. Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ долговая расписка приравнивается к договору займа, ответчик принял на себя письменные обязательства по уплате 1 процента в день с суммы долга, в случае просрочки его возврата, вернуть всю сумму ответчик обещал до 12.10.2021, а вернул до указанной даты только 15000 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 142000 рубля, проценты за пользованием денежными средствами в размере 1 144 820 рублей за период с 13.10.2020 по 12.12.2022, уплаченную им государственную пошлину в размере 14634 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, полагал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено в суд в связи с истечением сроков его хранения, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ, СТ. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского да, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с определением от 13.02.2023 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца и исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, в соответствии с представленной распиской, 12.10.2020 истец ФИО4 предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 157000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на срок до 12.10.2021 путем погашения долга ежемесячными платежами в размере 15000 рублей, а в случае просрочки возврата долга обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день.
Истец указал, что ответчиком ФИО2 были возвращены ему денежные средства в размере 15000 рублей посредством перечисления на карту двумя платежными операциями, в подтверждение чего предоставил справки по операциям по его банковской карте за 22.01.2021 и 26.03.2021, остальная сумма денежного долга ответчиком ему не возвращена.
Факт передачи денежных средств истцом ФИО5 ответчику ФИО3 подтверждается представленной распиской, что в свою очередь в соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации расценивается как заключение между истцом и ответчиком договора займа.
Доказательств свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа денежных средств перед истцом ФИО4 в полном объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, на условиях в соответствии с представленной распиской, факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 157000 рублей, нарушения им обязательств по возврату полученных от истца денежных средств в установленный срок и наличия задолженности по договору займа перед истцов в размере 142000 рублей.
Как установлено представленной распиской ответчик ФИО3 в случае просрочки долга обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день, денежные средства в указанном размере ответчик обязался возвратить в срок до 12.10.2021.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользованием займом, согласно которому он просит взыскать с ответчика следующие проценты:
период
Количество дней
Сумма займа
Сумма процентов
Общая сумма
13.10.2020-31.12.2020
80
157 000
125 600
01.01.2021-22.01.2021
22
157 000
34 540
23.01.2021-26.03.2021
63
152 000
95 760
27.03.2021-31.12.2021
280
142 000
397 600
01.01.2022-12.12.2022
346
142 000
491 320
Итог 13.10.2020-12.12.2022
791
142 000
1 144 820
1 286 820
Вместе с тем, суд не может согласить с представленным истцом расчетом процентов как в части периода, с которого они подлежат начислению на не возвращенную сумму долга, так и в части их размера.
В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания представленной расписки следует, что ответчик обязался вернуть долг до определенной даты, то есть до 12.10.2021, а в случае просрочки долга уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, просрочка возврата долга для ответчика наступила с момента истечения самого срока возврата долга, оговоренного распиской, то есть после 12.10.2021, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны исчисляться с 13.10.2021. Иной порядок исчисления процентов по заключенному между истцом и ответчиком договором займа не предусмотрен его условиями и будет противоречить ему.
В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Сама со себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не нарушает принцип свободы договора, которым закреплены основные начала гражданского законодательства.
Вместе с тем, п. 5 ст. 809 УК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Законодательно установленное ограничение прав кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа. Принцип свободы договора, вытекающий из положений ст. 421 ГК РФ, не исключает добросовестность поведения участников гражданских правоотношений, а также того, что условия заключенного договора не должны быть явно обременительными для заемщика, вместе с тем должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены не исполнением обязательства.
Устанавливая наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основной суммы долга в размере 142000 рубля, суд не может согласиться с размером процентов, который просит взыскать истец с ответчика за пользование денежными средствами, поскольку установленный процент за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (что составляет 365% годовых), является чрезмерным и явно обременительным для заемщика, и значительно превышает показатели процентных ставок по договорам такого же типа, которые заключаются на сопоставимых условиях.
Суд находит, что в данном случае установленные договором проценты за пользование займом не отвечают принципу разумности, свидетельствуют о нарушении баланса интересов сторон договора и являются обременительными для заемщика, в связи с чем подлежат снижению.
В соответствии с опубликованной информацией Банка России, максимальная величина предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) ( в процентах годовых), подлежащих применению для договоров заключенных в четвертом квартале 2020 года составила 27,867 % ( что составляет 0,076% в день), в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика до 27,867% годовых.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета суммы долга 142000 рублей, за период с 13.10.2021 по 12.12.2022 (дата, до которой просит истец) в размере 27,867 % годовых, а именно за период с 13.10.2021 по 13.10.2022 – 142 000 х27,867% (365 дней)=39 571, 14 рублей, период с 14.10.2022 по 12.12.2022 – 142 000 х 27,867% /365х62 =6 678,25 рубля, а всего процентов в размере 46249,39 рублей, с учетом размера долга по договору займа всего подлежит взысканию с ответчика 188249,39 (142000+46249,39) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, которые составили 14,6% от первоначально заявленных требований, полагаемые к возмещению понесенные истцом расходы на государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных его исковых требований составляют 2136,56 рублей (14634х14,6%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 142000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 144 820 рублей, расходов на государственную пошлину в размере 14 634 рубля, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 142000 (сто сорок две тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.10.2021 по 12.12.2022 в размере 46249 (сорок шесть тысяч двести сорок девять) рублей 39 копеек, а всего 188249 (сто восемьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 56 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Когтева
Решение в окончательной форме
изготовлено 10.03.2023