Дело № 1-1081/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005855-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2011 № от 26.09.2011, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.09.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 29.09.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 02.10.2011 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 03.10.2011 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 26.09.2011.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.02.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 26.09.2011 по 19.02.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 1081876 руб. 92 коп., в виде:

-страховой пенсии по инвалидности в размере 814015 руб. 34 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 26.09.2011;

-ежемесячной денежной выплаты в размере 262861 руб. 58 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 26.09.2011;

- единовременной выплаты гражданам в размере 5 000 рублей, выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 1081876 руб. 92 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 26.09.2011 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 29.09.2011 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности с доставкой пенсии в МУР <данные изъяты>, представив справку серии МСЭ-2011 № от 26.09.2011, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 26.09.2011 последней установлена вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 02.10.2011 с 26.09.2011, пенсии по инвалидности от 03.10.2011 с 26.09.2011. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.02.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, которая составила 1081876 руб. 92 коп. (л.д. 49-51);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области Н.Р. КУСП № от 31.07.2023 КУСП № от 07.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8,9);

–информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую 1081876 руб. 92 коп. (л.д. 31-33);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от 26.09.2011, согласно которой ФИО1 26.09.2011 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д.17-18);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 28.01.2022, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.35),

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 28.01.2022, согласно которому по результатам проверки установлено что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений о проведении МСЭ ФИО1 не имеется (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39-40, 41),

- протоколом выемки от 11.09.2023, согласно которой в помещении кабинета № клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у руководителя клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.59-61, 62);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и социальных выплат, зачисленных на счета в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2009 по 31.12.2020 (л.д.116-123, 124-125).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает показания представителя потерпевшего достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие у неё на иждивении престарелой матери, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.37); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.