Дело № 2-8039/2022 24 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61414114 от 30.03.2007 в размере 242 311,21 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 623,11 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2007 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит. В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счёт клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 Условий), для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п.4.1. Условий). Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа. Клиент, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить денежные средства. В нарушение условий кредитного договора, клиент совершал платежи не своевременно. Согласно п.8.1. условий клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 6.3.2 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировал заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд явилась, возражала против заявленных требований, представила письменные возражения и ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что в качестве периода для взыскания задолженности истец указывает, что в 2009 году банк выставил заключительный счет-выписку в которой указал требование о погашении задолженности не позднее 2011 года. При этом исковое заявление представлено в суд 25.06.2019 г., в тот же день по заявлению возбуждено производство.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 29.03.2007 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит.

В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл ему счёт клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.2. Условий), для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1. Условий).

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

Клиент, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить денежные средства. В нарушение условий кредитного договора, клиент совершал платежи не своевременно.

Согласно п. 8.1 условий клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 6.3.2 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировал заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

10.10.2008 г. банк выставил ФИО1 заключительное требование по кредитному договору <***> от 30.03.2007, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 28.11.2008 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям считается момент, когда истек срок возврата кредита 29.11.2008 г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек в 2011 году.

Согласно штемпелю на конверте, исковое заявление направлено истцом по почте во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 21.01.2022г., зарегистрировано 17.02.2022г. (л.д. 4, 29).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2022г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Ранее, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ №2-400/2019-188 от 25.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №61414114 от 30.03.2007 за период с 30.03.2007 по 28.11.2008 в размере 245 123,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825, 62 руб. был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Однако поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа за приделами исковой давности, данное обстоятельство правового значения не имеет.

Согласно п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, в случае, если обязательство предусмотрено исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут явиться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Поскольку истец, обладая правом начисления платежей, имел информацию о задолженности за весь период пользования займом, но не воспользовался своим правом на взыскание задолженности через суд ранее, суд полагает возможным применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 г.