Дело 2-843/2022

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от 13.03.2020 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 799 817,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.04.2022 задолженность ответчика составляет 663 403,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 688,63 руб., просроченный основной долг – 614 991,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 952,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 770,05 руб. Просит: расторгнуть кредитный договор ... от 13.03.2020, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2020 за период с 13.10.2021 по 11.04.2022 (включительно) в размере 663 403,51 руб, судебные расходы по оплате госпошлины 9 834,04 руб., всего 673 237,55 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ суд находит возможным, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ..., заключенному 13.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 799 817,00 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 18 568,9 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание, заявлением анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита от 13.03.2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик не исполняет условия договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 09.03.2022 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнено что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который по состоянию на 11.04.2022 составляет 663 403,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 688,63 руб., просроченный основной долг – 614 991,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 952,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 770,05 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 663 403,51 руб.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, размер долга, период допущенной заемщиком просрочки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 834,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный 13.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 13.03.2020 за период с 13.10.2021 по 11.04.2022 (включительно) в размере 663 403,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 9 834,04 рублей, всего 673 237,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022