Дело ***
УИД: 22RS0***-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 06 декабря 2022 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при секретаре Обыскаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.П. к А.Ю.В., А.А.Р., О.А.Р., комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
А.В.П. обратился в суд с иском к А.Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование указано на то, что А.Р.В. (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, предоставленную А.В.П. на основании ордера в связи с военной службой, и безвозмездно перешедшую на основании договора о передаче жилья в собственность А.В.П., А.Ю.В., А.Р.В. и А.А.В., без указания долей. Наследниками после смерти А.Р.В. являются его отец - А.В.П., мать - А.Ю.В., дети А.Р.В. - А.А.Р. и О.А.Р. После смерти А.Р.В. к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец после смерти наследодателя продолжает пользоваться квартирой и нести бремя ее содержания с момента смерти наследодателя по настоящее время. Никто из иных наследников, кроме истца, на принятие наследства не претендует. Просил установить факт принятия наследства после смерти А.Р.В., признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее - КЖКХ г. Барнаула), Управление имущественных отношений Алтайского края.
Уточнив требования к А.Ю.В., А.А.Р., О.А.Р. КЖКХ г. Барнаула, просил установить факт принятия наследства после смерти А.Р.В., признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец А.В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, поясняла, что истец фактически вступил в права наследования, жил по спорному адресу, нес бремя его содержания.
Ответчики А.Ю.В., А.А.Р., О.А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывал на то, что до выяснения обстоятельств наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, отсутствия иных наследников и фактического принятия наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал на то, что в реестре государственного имущества Алтайского края спорная квартира не значится, в связи с чем вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умер А.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается актовой записью о смерти.
Установлено и подтверждается материалами дела, что у А.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются дети А.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), О.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Брак, заключенный между А.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и А.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей актовой записью.
Брак с матерью О.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - О.Н.С. и А.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не регистрировался.
Согласно свидетельству о рождении А.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) его родителями являются: А.В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), А.Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Таким образом, круг наследников А.Р.В. первой очереди ограничен его детьми А.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), О.А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его родителями А.В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), А.Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность А.В.П., А.Ю.В., А.Р.В. и А.А.В. передана трехкомнатная квартира ***, площадью **** кв.м., по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН за каждым зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым.
Таким образом, А.Р.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии в собственности А.Р.В. иного имущества на момент смерти и иных наследников к его имуществу не установлено.
Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы А.В.П. (по настоящее время), А.Р.В. (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по смерти), А.А.В. (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ) и А.Ю.В. (по настоящее время).
Отец А.Р.В. - А.В.П., обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что фактически принял наследство, владеет указанной квартирой, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.
В подтверждение факта несения расходов на содержание спорной квартиры А.В.П. представлены выписка из финансового лицевого счета, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Л.П., предупрежденный об ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ об ответственности, пояснил, что А.В.П. является её соседом по лестничной клетке и проживает в спорной квартире с 1993 года. А.В.П. проживал в квартире совместно с супругой А.Ю.В., сыном А.Р.В. и дочерью А.А.В., которая впоследствии от них съехала, т.к. вышла замуж. После смерти сына А.В.П. производил действия, направленные на сохранение квартиры, а именно: заменил входную дверь в квартире, оплачивал коммунальные услуги. О фактах внесения оплаты за квартиру ей известно, поскольку они с А.В.П. иногда встречались в отделении Сбербанка, куда тот приходил оплачивать коммунальные услуги.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына А.Р.В., поскольку предпринял действия к сохранению наследства, несет бремя содержания имущества, кроме того, выразил волю на принятие наследства, обратившись в суд с указанным исковым заявлением. Доказательств обратного не имеется.
Иные наследники А.Р.В. - А.А.Р. (дочь), О.А.Р. (сын), А.Ю.В. (мать) представили в материалы настоящего дела письменные заявления, в которых признавали требования истца, не возражали против признания за ним права собственности на спорное имущество, на данное имущество не претендовали.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования А.В.П. удовлетворить.
Установить факт принятия А.В.П. наследства, открывшегося после смерти А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за А.В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***) в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** по адресу: <адрес>, после смерти А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.