Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с настоящим иском в суд к ответчику ФИО2. и просило взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты №S_LN_5000_170822 от ..., которая АО состоянию на ... составляет 190 157,10 рублей, в том числе: - 67 934,45 рублей – основной долг; - 115 822,65 рублей – проценты; - 6 400,00 рублей – неустойка (пени); - 0,00 рублей – прочие платы, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 704,71 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ... ФИО2 заключил с ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) договор кредитной карты № S_LN_5000_170822 (далее – Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

... между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

... ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Указывает, что ранее истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В просительной части иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, совпадающему с адресом регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ... ФИО2. заключил с ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) договор кредитной карты № S_LN_5000_170822 (далее – Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

На запрос суда, мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания направил копии судебных актов по гражданскому делу № и сообщил, что само гражданское дело уничтожено за истечением срока хранения (5 лет) согласно перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием срока их хранения.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного <адрес> РСО-Алания по заявлению ЗАО «Связной Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ... г.р. суммы задолженности по договору банковского обслуживания физических лиц в пользу ЗАО «Связной Банк» в размере 100 333 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 рубля 34 копейки (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... (дело №) исправлены описки в судебном приказе № в части не указания места рождения и места работы должника ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... ФИО2 отказано в отмене судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Связной Банк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

... между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» на правопреемника – ООО «Нэйва» по гражданскому делу № по заявлению АО «Связной Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_170822 от ....

Таким образом, судом установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 пользу АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_170822 от ... в размере 100 333,61 рублей, подлежащий исполнении на территории Российской Федерации. Истец по настоящему гражданскому делу ООО ПКО «Нэйва» является правопреемником на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи.

Оснований для повторного взыскания с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_170822 от ..., не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО2, ... г.р. (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_170822 от ... по состоянию на ... в размере 190 157,10 рублей, в том числе: - 67 934,45 рублей – основной долг; - 115 822,65 рублей – проценты; - 6 400,00 рублей – неустойка (пени); - 0,00 рублей – прочие платы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 704,71 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированное решение составлено ...