Решение по делу № 02-1406/2023(02-7209/2022)~М-5577/2022 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1406/23 по иску ООО «Квазар лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, штрафа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать: с ответчика, как с поручителя, сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; и 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018г., (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.12.2018 г.) за период с 15.10.2019 г. по 15.01.2021 г. в размере сумма;

- задолженность по лизинговым платежам по Договорам лизинга № 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2018 г.) за период с 15.10.2019 г. по 15.11.2021 г. в размере сумма,

- задолженность по уплате неустойки, включая штраф по Договорам лизинга 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2018 г.) за период с 15 октября 2019 по 20 декабря 2020 в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.12.2018г. между ООО «Квазар лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «Магна» (далее - Лизингополучатель, Третье лицо) заключены Договоры лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018г., (далее - Договоры, Договоры Лизинга) по условиям которого Лизингодатель, на основании заявки Лизингополучателя, за счет привлеченных кредитных средств приобретает в собственность у указанного Лизингополучателем Продавца Предмет лизинга и на условиях Договора лизинг» и приложений к нему предоставляет его Лизингополучателю за плату на неопределенный срок во временное владение и пользование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Третьим лицом в рамках указанных Договоров, Предметы лизинга были приобретены Лизингодателем и переданы в адрес Лизингополучателя:

1. По Договору 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.:

- приобретены в количестве 2-х единиц у ИП фио (ОГРН ИП 304770001238400) по Договору №2018/111-151 от 14.12.2018г. и передан Лизингополучателю по 2-м Актам приема-передачи от 27.12.2018г.

-плосковязальная машина промышленная 112 SV 12 G, заводской номер 25837, 2017г.в.; -плосковязальная машина промышленная 112 SV 12 G, заводской номер 25838, 2017г.в.

2. По Договору 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.:

- приобретен у ООО «ИНТЕРНИТ» по ДКП №2018/232 от 14.12.12018 г. и передай Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 27.12.2018г.

-плосковязальная машина промышленная 112 SV 12 G, заводской номер 25452;

3. По Договору 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.:

-приобретен у ООО «ИНТЕРНИТ» по ДКП №2018/233 от 14.12.12018 г. и передан Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 27.12.2018г.

- специализированная графическая дизайн машина для программирования плосковязальных машин SHIMA SEIKI, заводской номер 51834.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст.614 ГК РФ, п.5 ст. 15 Закона о лизинге).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона о лизинге способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из п. 5 ст. 3 адрес условий лизинга (далее - Общие условия) следует, что уплата платежей осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Дата, указанная в графике платежей, указывает на срок, до которого Лизингополучатель обязан совершить платеж. В случае, если дата поступления денежных средств является в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим днем, то лизинговый платеж должен быть осуществлен ранее с таким расчетом, чтобы он поступил на счет Лизингодателя до указанной в графике платежей даты.

Пунктом 6 ст. 3 определено, что датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет Лизингодателя.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-264387/19-171-2026 с ООО «МАГНА» в пользу ООО «КВАЗАР лизинг» за период с 15.02.2019 г. по 23.09.2019 г. было взыскано:

Сумма основного долга по Договорам лизинга в размере - сумма.

Задолженность по уплате неустойки включая штраф в размере - сумма.

24 декабря 2020 г. договора лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. № 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. и № 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. были расторгнуты

Предметы лизинга по Договорам лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. и № 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. были переданы в адрес Истца по Актам изъятия оборудования являющегося предметом лизинга от 15.01.2021 г.

Предмет лизинга по Договору № 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г. Истцу переданы не были и в настоящее время находятся в пользовании у Ответчика.

За последующие периоды действия Договоров лизинга с 24.09.2019 по 15.01.2021 г. у Ответчика образовалась задолженность:

• по лизинговым платежам по Договору № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. в размере - сумма;

• по лизинговым платежам по Договору № 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. в размере сумма.

• по лизинговым платежам по Договору № 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. в размере сумма.

По Договорам лизинга№ 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г и № 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. Предметы лизинга изъяты Истцом у Ответчика, что подтверждают уведомления об расторжении Договоров лизинга от 24.12.2020 г. и Акты изъятия оборудования являющегося предметом лизинга от 15.01.2021 г.

- по Договору лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя 15.01.2021 г. впоследствии был реализованы Лизингодателем третьим лицам по цене - сумма;

- по Договору лизинга № 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя 15.01.2021г. и впоследствии были реализованы Лизингодателем третьим лицам по цене - сумма

По Договору лизинга №806/2018-ЮЛ от 14.12.2018 г. предмет лизинга не был изъят у Лизингополучателя и находится в распоряжении Лизингополучателя по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица иск не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст.655 ГК РФ, ст.2 Закона о лизинге).

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018г. между ООО «Квазар лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «Магна» (далее - Лизингополучатель, Третье лицо) заключены Договоры лизинга № 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.; 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018г., (далее - Договоры, Договоры Лизинга) по условиям которого Лизингодатель, на основании заявки Лизингополучателя, за счет привлеченных кредитных средств приобретает в собственность у указанного Лизингополучателем Продавца Предмет лизинга и на условиях Договора лизинг» и приложений к нему предоставляет его Лизингополучателю за плату на неопределенный срок во временное владение и пользование.

По Договору 805/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.:

По Договору 806/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.:

-плосковязальная машина промышленная 112 SV 12 G, заводской номер 25452;

По Договору 807/2018-ЮЛ от 14.12.2018г.:

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-264387/19-171-2026 от с ООО «МАГНА» в пользу ООО «КВАЗАР лизинг» за период с 15.02.2019 г. по 23.09.2019 г. было взыскано:

Сумма основного долга по Договорам лизинга в размере - сумма.

Задолженность по уплате неустойки включая штраф в размере - сумма.

Истец ставит перед судом указанные исковые требования о взыскании с ответчика, как поручителя, задолженность по лизинговым платежам, неустойки, штраф.

Решением Арбитражного суда адрес находится дело № А40-18630/2022, от 10.08.2022, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Квазар лизинг» удовлетворены частично, с ООО «Магна» взысканы:

- неосновательное обогащение в размере сумма (сальдо встречных обязательств по договорам №№ 805 и 807);

- задолженность в размере сумма (сумма лизинговых платежей по договору № 806);

- неустойка - сумма (по договору лизинга № 806).

В рамках настоящего дела требования истца по пунктам требований о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам №№ 805 и 807 и неустойки по договору № 806 заявлены с учетом состоявшегося решения арбитражного суда.

Однако требования о взыскании задолженность по лизинговым платежам по договору № 806 заявлены без учета указанного судебного акта. И по арбитражному делу, и по настоящему спору, цена иска по указанному основанию одинакова - сумма.

Данный размер задолженности складывается исходя из того, что истец рассчитывает лизинговые платежи за период с 15.10.2019 по 15.11.2021.

Однако арбитражный суд согласился с позицией Должника, что данные платежи должны начисляться лишь с октября 2019 г. по декабрь 2020 г., то есть до даты расторжения договора № 806 (21.12.2022).

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, которые исследовались в рамках рассмотрения арбитражного спора и были положены судом в обоснование принятого судебного акта, не могут оспариваться истцом.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительствопрекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1); поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 6).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, в случае определения срока поручительства моментом фактического исполнения основного обязательства, такое поручительство прекращается по истечении одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Основаниями рассматриваемого иска являются обязательства ответчика, основанные на договорах поручительства от 14.12.2018 № 805/ДП, № 806/ДП и № 807/ДП.

Согласно пунктам 5.11 указанных договоров поручительство дано сроком до исполнения всех обязательств по договорам лизинга.

Договорами лизинга сроки уплаты Должником лизинговых платежей определены с декабря 2018 г (аванс) и до 15 декабря 2020 г.

Таким образом, по всем трем договорам поручительство Ответчика за исполнение обязательств Должником прекращено 15 декабря 2021 г.

При указанных обстоятельствах, иск необоснован и подлежит отклонению.

В связи с отказом от удовлетворения иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Квазар лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, штрафа, судебные расходы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова