Гр. дело № 2-5435/2022

21RS0025-01-2022-007075-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании долга,

при участии представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО и ФИО1, в размере 149 500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого передача в собственность покупателя автомобиля <данные изъяты>, по цене 1 498 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО реорганизовано путем присоединения к ООО «УК «ТрансТехСервис».

Согласно п. 2.5 договора, покупателю предоставлена скидка в размере 149 500,00 руб. под условием соблюдения п. 2.5 договора, а именно: заключения договора страхования КАСКО покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя); заключение договора страхования жизни покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя); заключение договора GAR покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя); приобретение карты помощи на дорогах покупателем в салоне продавца у партнера продавца; заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTO SAFE покупателем в салоне продавца с партнером продавца; заключение кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля покупателем в салоне продавца с партнером продавца - банком (по выбору покупателя).

Согласно п. 2.6 договора, в случае невыполнения покупателем условий п. 2.5 договора скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно п. 2.1 договора.

Покупателем были заключены с партнером продавца ООО договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ООО заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. Указанные договоры были расторгнуты.

На основании пункта 2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан в течение трех банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить 149 500,00 руб., в т.ч НДС 20 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

Со ссылкой на ст. ст. 421, 422, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО и ФИО1, в размере 149 500,00 руб.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что ссылка истца на указанные им пункты 2.5 и 2.6 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, у ответчика иной текст договора, и данные пункты в части условия предоставления скидки изложены под условием заключения любого из условий: заключения договора страхования КАСКО, страхования жизни, страхования GAP; приобретения помощи на дорогах; о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты>; кредитного договора. Действительно, ответчик заключил с партнером истца ООО договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были расторгнуты. Однако ответчиком также заключены и другие договоры: договоры страхования КАСКО № со ООО, кредитный договор с ООО, договор страхования GAP с ООО Истец приводит в исковом заявлении неправильные номера пунктов договора и неправильное содержание пунктов. Толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся в соответствующей сфере, требующей специальных познаний. Поэтому вышеуказанные противоречия должны быть истолкованы в пользу ответчика, являющегося в данных договорных отношениях более слабой стороной. В подтверждение представил копию договора, заверенную ООО

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ); информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При таких обстоятельствах суд исследует условия договора, предоставленного ответчиком, заверенного истцом.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО (продавец) и ФИО1 (покупатель), автомобиль приобретается покупателем, как участником программы обновления автомобилей в рамках реализации данной Программы сторонами. Стоимость бывшего в употреблении автомобиля, переданного покупателем по программе «тред-ин» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000,00 руб., которая засчитывается в счет приобретения покупателем нового автомобиля по настоящему договору на основании соглашения, подписанного между покупателем, продавцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 продавец обязуется передать в собственность покупателю один новый автомобиль с дополнительной комплектацией марки <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 договора рекомендованная дистрибьютерная максимальная розничная цена автомобиля составляет 1 440 000,00 руб., в том числе НДС 20 % в размере 240 000,00 руб. Ценообразование сформировано в следующем виде: стоимость дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен сторонами в акте приема – передачи составляет 0 руб.; стоимость дополнительно установленного оборудования, перечень которого отражен сторонами в акте приема – передачи составляет 207 500,00 руб.; в том числе 20 % НДС; согласно п. 2.1. В общая скидка, предоставленная продавцом покупателю, составляет 149 500,00 руб., в том числе НДС 20 %, которая состоит из:

- продавец предоставляет покупателю скидку в рамках программы «Скидка Продавца» - 0 руб.;

- продавец предоставляет покупателю скидку в рамках программы «Кредитная субсидия» - 0 руб.;

- продавец предоставляет покупателю скидку в рамках программы «Акция Он-лайн заказ» - 0 руб.;

- продавец предоставляет покупателю индивидуальную скидку в размере 149 500,00 руб., в том числе НДС 20 %;

- продавец, как участник программы обновления автомобилей, при условии предоставления покупателем подтверждающих документов о сдаче автомобиля бывшего в употреблении, в соответствии с программой, предоставляет покупателю единовременную скидку, строго в соответствии с условиями программы «тред-ин» на автомобиль, являющийся «Новым автомобилем» в терминологии программы, в размере 50 000,00 руб. от вышеуказанной рекомендованной розничной цены автомобиля, в т.ч. НДС 20 %.

Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля с учетом предоставленных скидок составляет 1 498 000,00 руб., в т.ч. НДС 20 %, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате покупателем продавцу за автомобиль сверх зачтенной вышеуказанной стоимости бывшего в употреблении автомобиля, сданного им по программе «тред-ин», составляет 1 288 000,00 руб., в т. ч. НДС 20 %.

Согласно 1.15 договора транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий покупателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и являвшийся ТС, бывшим в употреблении, в терминологии Программы, было ДД.ММ.ГГГГ передано покупателем по механизму «трейд-ин» в терминологии Программы в собственность ООО «УК «ТрансТехСервис» на основании заключенного между ними договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного акта приема-передачи автомобиля к нему.

Согласно п. 2.6 скидка, предусмотренная условиями п. 2.1 В предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.6.1 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.6.2 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.6.3 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.6.4. покупателем в автосалоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.6.5 покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты>;

2.6.6. покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Таким образом, ответчик расторг договоры с партнером продавца ООО договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 104 день их действия, по истечении 90 дней.

При этом им заключены иные договоры, входящие в список пункта 2.6: кредитный договор с ООО от ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования оптимальное КАСКО с ООО от ДД.ММ.ГГГГ; САР страхование с ООО от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре, представленном ответчиком, действительно присутствует п. 2.7, условия которого сформулированы в исковом заявлении, но поименованы как п. 2.6.

Данные условия противоречат выше изложенным условиям договора, сформулированном в пункте 2.6 в экземпляре ответчика.

При указанных обстоятельствах в силу пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» исковые требования подлежат отказу.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.12.2022