Дело № 2-1612/2022

УИД: 11RS0008-01-2022-002439-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Конга» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Конга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет расположенного по адресу www.konga.ru был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии условиями договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за их пользование в размере 657 % годовых или 1,8 % в день (пункты 2, 4 договора).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно разовым платежом в размере 30 800 рублей (пункт 6 договора).

Пунктом 22 договора предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств, предусматривающий время сокращения получения денежных средств, в размере 1 000 рублей.

Свои обязательства ООО МКК «Конга» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный в заявлении заемщиком номер карты.

В свою очередь, ответчик обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей были начислены проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. В период просрочки заемщиком внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей, который был направлен на погашение просроченных процентов (<данные изъяты> рублей) и уплату комиссии за продление срока возврата микрозайма (1000 рублей).

На момент предъявления иска у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 63 498 рублей 88 копеек, из них: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, 2 498 рублей 88 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности, 1000 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К сложившимся правоотношениям подлежат применению положения к отношениям сторон подлежит применению положения статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что ею исполнены обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, либо опровергающих получение заемных денежных средств в указанной сумме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что доказательств по возврату долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 20 000 рублей, проценты – 40 000 рублей), что соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых от суммы займа.

Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых штрафных санкций с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (фактически до 15 %), размер рассчитанной истцом неустойки не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Плата за выбранный канал связи (способа перевода денежных средств) предусмотрена пунктом 22 договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 498 рублей 88 копеек, в том числе 20 000 рублей основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, 2 487 рублей 88 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности, 1000 рублей - комиссия за выбранный канал связи, являются правомерными как по праву, так и по размеру, в связи с чем оснований для перерасчета заявленной ко взысканию суммы процентов у суда не имеется.

Поскольку мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 2 104 рубля 97 копеек, почтовые расходы по отправке искового материала ответчику в размере 59 рублей, несение истцом почтовых расходов в иной сумме не подтверждено, и опровергается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Конга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 498 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 2 104 рубля 97 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щербакова