Дело № 2а-935/2023

22RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В.Брендиной,

при секретаре Л.С.Герасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Тухтаеву Шавкату Бахтиёровичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1395,61 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 362,41 рублей, пени в размере 12158,99 рублей, всего на общую сумму 13917,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 26.06.2017 по 16.01.2020 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем он является плательщиком страховых взносов, однако в добровольном порядке страховые взносы уплачены не были. ФИО1 направлены требования № 25930 по состоянию на 13.02.2020, №72120 по состоянию на 30.06.2020, №46483 по состоянию на 20.07.2021 об уплате задолженности по страховым взносам. В установленные действующим законодательством сроки указанные налоги не были уплачены, в связи с чем были начислены пени в размере 12158,99 рублей. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 01.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве. Так же административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку пропуск, установленного законом срока связан с большим количеством должников физических лиц, ограниченностью сроков направления в суд административных исков, загруженностью инспекции. До настоящего времени вышеуказанные требования административным ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом ФИО1 (ИНН <***>) с 26.06.2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был уплачивать страховые взносы, 16.01.2020 года прекратил свою деятельность.

В установленный срок административным ответчиком страховые взносы за 2020 год уплачены не были, в связи с чем были начислены пени и налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое требование №46483 по состоянию на 20.07.2021 со сроком исполнения требования – до 23.11.2021.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 01.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд 24.10.2023, то есть за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока (23.11.2021+ 6 месяцев, срок истек 23.05.2022).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Одновременно с административным иском, Инспекция представила ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, в обосновании которого, ссылается на большое количество должников физических лиц, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений, загруженностью инспекции.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Изложенные в ходатайстве причины пропуска обращения в суд не могут быть признаны уважительными и противоречат материалам дела.

С учётом изложенного, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В данном случае налоговый орган является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию обязательных платежей, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Более того, инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Тухтаеву Шавкату Бахтиёровичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Брендина