№ УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при помощнике судьи Стетюха Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Новака Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с 23:00 до 23:50 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, в результате противоправного поведения последнего, который нанес ей удары по голове, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении последнего. Во исполнение преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла этим ножом один удар Потерпевший №1 в область правого предплечья, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: резаную рану верхней трети левого предплечья, которая является поверхностной, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России N°194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, после чего, в продолжении своих действий нанесла один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева, чем причинила согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, внутренней грудной артерии, левого легкого; левосторонний гемопневмоторакс, которое согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении трех недель, она проживала совместно с Потерпевший №1, с которым знакома около 8 месяцев, по адресу: <адрес>. Данную квартиру они арендуют совместно, на протяжении трех недель. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине, к ней приехал ее знакомый по имени Николай из зоны СВО. После его приезда они начали употреблять спиртные напитки. Каких-либо конфликтов у них не было. Так как она выпила много спиртного, ей стало плохо, и она пошла спать. Проснувшись примерно в 23 часа она увидела, что <данные изъяты> нет дома. Дома находился только ФИО4, она спросила у последнего, где сейчас <данные изъяты>. ФИО4 ответил, что <данные изъяты> хотел остаться переночевать, но тот ему в этом отказал. Она разозлилась на ФИО4, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью и толкнула его. В ответ на это ФИО4 начал наносить ей удары кулаками правой руки по верхней части головы, тем самым тот нанес ей около 5 - 6 ударов. От этих ударов она упала на пол, возле кроватей. Разозлившись еще сильнее, она подбежала к раковине, около которой была расположена столешница, на которой лежал кухонный нож с деревянной светло-коричневой ручкой, лезвие длинной около 10 см., который взяла в правую руку, после чего подбежала к ФИО4, которому нанесла один скользящий удар в область правой руки в результате чего порезала ее, данный удар она нанесла, размахивая ножом, после чего нанесла еще один удар тычком ножом в область груди, однако более точное место удара она не видела, так как целенаправленно никуда не целилась, а попала туда, до куда достала, так как ФИО4 перемещался и не стоял на месте. Убивать ФИО4 она не собиралась, а хотела причинить ему телесное повреждение и физическую боль. ФИО4 после удара в область груди лег на кровать, а она испугалась, бросила куда-то нож и начала оказывать ему первую медицинскую помощь, прижав рану на груди руками. ФИО4 в это время самостоятельно начал звонить в скорую медицинскую помощь. Далее она выбежала из квартиры и побежала на 12 этаж в <адрес>, где проживает молодой человек по имени Свидетель №2, которому она рассказала о случившемся. Далее она совместно с Свидетель №2 поднялись в квартиру к ФИО4, где с сотрудникам скорой помощи перенесли последнего в карету скорой медицинской помощи, после чего ФИО4 госпитализировали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50, 56-58, 122-124)

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО1. С 11 на ДД.ММ.ГГГГ он уезжал из квартиры в <адрес>, так как не мог больше оставаться с ФИО1 из-за ее постоянного употребления алкогольных напитков, стремления включать громко музыку. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения по телефону ФИО1 заявила ему, что с ней в квартире останется с ночевкой ее друг, в ответ на ее слова он ответил отказом, а в ответ на это последняя ему сказала в шуточной форме, что та его убьет. Данные слова он оценил, как шутку, так как та имеет в своем общении такие слова. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, когда он возвращался домой в адрес их совместного проживания с ФИО1, он встретил друга последней, который вернулся с военных действий из Украины. При встречи с ним он увидел, что тот купил ей продукты и пиво. Он гостеприимно пригласил его посидеть в арендуемой им квартире. Погостив в квартире около 30 минут, тот уехал. В момент прибытия его и ФИО12 (вроде бы так его зовут) в квартиру, ФИО1 спала. Через какое-то время проснулась ФИО1 и спросила его, где ее друг, он сказал ей, что тот уехал, та спросила, прогнал ли он его. После этих слов ФИО1 начала резко вскакивать и подбегать к ящику с ножами, он ее остановил, повалил на пол, держал ее, в ответ на его действия, ФИО1 так же держала его, он просил ее успокоиться и отпустить его, в ответ на его слова та так же просила его отпустить ее. Через некоторое время они отпустили друг друга. ФИО1, поднявшись на ноги, тут же подбежала к кухонному гарнитуру, а именно к ящикам, где схватила нож с деревянной рукояткой светло-коричневой, лезвие которого около 10 см. длинной, и тут же порезала ему правую руку в районе предплечья, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего ФИО1 нанесла ему еще один удар тычком в область грудной клетки слева, от чего он так же испытал сильную физическую боль в области груди. Он прижал рану на груди рукой. Почувствовал ослабление, лег на спину на кровать, а у ФИО1 началась истерика на фоне произошедшего. Куда ФИО1 кинула нож, он не видел. По итогу он самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь, а ФИО1 через какое-то время его обняла и как он помнит, та тоже звонила в скорую. В ожидании скорой помощи и сотрудников полиции ФИО1 куда-то ушла, он был в сознании и когда приехали сотрудники скорой помощи, он позвонил знакомому с нижнего этажа Свидетель №2, которого попросил открыть входную дверь в подъезд, а после осмотра его врачами бригады скорой медицинской помощи, он еще раз позвонил Свидетель №2 и просил его донести его на носилках до автомашины сотрудников скорой помощи, при этом ФИО1 так же пришла с ним и помогла его донести на носилках до автомашины, где та передала ему его ключи от квартиры. На пальце левой руки в момент прибытия скорой помощи у него имелся старый порез от апреля 2023 года от ножа, который был на стадии заживления, однако до конца не зажил. Все вышеуказанные повреждения были зафиксированы врачом. По прибытию в больницу его экстренно направили на операцию. ФИО1 он простил, просит сильно ее не наказывать (л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что она работает в скорой помощи по <адрес> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, поступил вызов о том, что в р.<адрес> ножевое ранение. По прибытию на вызов после осмотра потерпевшего, они совместно с соседом и двумя девушками, одна из которых была в крови, перенесли его в машину скорой помощи. Со слов подсудимой кровь на ней была, так как она пыталась оказать помощь потерпевшему. По пути следования до больницы потерпевший сказал ей, что ножевое ранение ему нанесла его девушка, которая была в крови на момент их приезда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:40 он находился по адресу проживания, где употреблял алкогольную продукцию, в это время к нему в дверь постучалась знакомая ФИО1, которая проживает выше этажом в <адрес> вместе с Потерпевший №1. Открыв дверь ФИО1 попросила, чтобы он пустил ее к себе в квартиру, пояснив, что сейчас приедет полиция и скорая помощь, так как у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого та нанесла ему удар ножом один раз в ключицу. Он сначала не поверил ФИО1, так как та вела себя спокойно, на одежде и руках у ФИО1 отсутствовали следы крови, однако разрешил ФИО1 пройти в свою квартиру. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил открыть его подъездную дверь для скорой помощи, больше тот ничего не пояснял. Он пошел и открыл подъездную дверь, где увидел сотрудников скорой помощи, которых впустил в подъезд. После того как он открыл сотрудникам скорой помощи подъездную дверь, он вернулся к себе в квартиру, где спросил, что у нее произошло с ФИО11. Та ответила, что они с ФИО11 поругалась из-за того, что тот выгнал ее друга, пока она спала, входе ссоры ФИО11 ударил ее в правый висок, чем именно та не поясняла, после чего она взяла нож и нанесла один удар ФИО11 в ключицу. Далее она выбежала из квартиры и пришла к нему. Через 5-10 минут ему снова на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил донести его до машины скорой помощи. Он согласился и вместе с ФИО1 помог сотрудникам скорой помощи донести на носилках ФИО11 до машины (л.д. 38-40)

Вина подсудимой ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными доказательствами:

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 23:50:20, из которой следует, что заявитель ФИО сообщил: по адресу: <адрес>, ножевые порезы у мужчины (л.д. 5)

Справкой из ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в хирургическое отделение ГБУЗ ЩГБ ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением внутренней грудной артерии. Левосторнний гемоторакс (л.д. 7)

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 в хирургическое отделение госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, с диагнозом: резанная рана грудной клетки слева, резанная рана правого предплечья, ушиб ребер слева, гематорокс (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии понятых была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где был изъят кухонный нож (л.д. 19-30)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием защитника-адвоката в присутствии понятых в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указала на место откуда взяла нож и где нанесла два удара в область руки и груди Потерпевший №1 (л.д. 60-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, который последний опознал как нож, которым ФИО1 нанесла ему один удар в область живота (л.д. 110-112)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 1.1. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, внутренней грудной артерии, левого легкого; левосторонний гемопневмоторакс. 1.2. Резаная рана верхней трети левого предплечья. 1.3. Резаная рана 1-ого пальца левой кисти. 2. Установленное повреждение, указанное в п.1.1 - результат воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, принимая во внимание дату обращения за медицинской помощью, клиническую картину, не исключается возможность образования этого повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 3. Установленное повреждение, указанное в п. 1.1 - согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 4. Так как в представленных медицинских документах не описаны морфологические признаки повреждений, указанных в п. 1.2, 1.3, достоверно высказаться о механизме образования этих повреждений не представляется возможным, однако, т.к. в представленных медицинских документах раны указаны как «резаные», возможность причинения их предметом, обладающим режущими свойствами, не исключается. 5. Установленные повреждения, указанные в п. 1.2, 1.3, являются поверхностными, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России N°194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 6. Так как в представленных медицинских документах не описаны морфологические признаки повреждений, указанных в п. 1.2, 1.3 достоверно по экспертным данным установить дату и время их причинения не представляется возможным, однако возможность образования повреждений, перечисленных в п.п. 1.2 и 1.3, в срок и при обстоятельствах, указанных постановлении, не исключается (л.д. 80-88)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на приеме в травм.пункте была ФИО1, у которой установлено: множественные ушибы головы, носа, кистей рук и бедер.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных в отношении него противоправных деяний подсудимой ФИО1. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей оснований оговаривать подсудимую ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Сама ФИО1 не оспаривает совершение ею указанного преступления, ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что подсудимой было нанесено потерпевшему ранение ножом, чем причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

В тоже время суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, что нож, являющийся орудием преступления, является оружием.

Вопреки доводам защитника-адвоката Новака Д.Л. судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии необходимой обороны, либо превысила её пределы.

Между действиями подсудимой и причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний в ходе предварительного следствия, указании на предмет, место и способ совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, которое послужило мотивом совершения преступления, выразившееся в том, что последний стал наносить ей удары по голове, что подтверждается, в том числе справкой из травм.пункта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о ее личности.

Суд приходит к выводу, что избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, сданный в камеру хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова