ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, инвалида 2 группы, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1, находясь на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», увидела как к нему на велосипеде подъехал ФИО6, поставил велосипед на парковку и зашел в магазин. В указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошла к велосипедной парковке, находящейся с правой стороны от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитила принадлежащий ФИО6 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевший ФИО6 в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО1, которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, не замужем, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

На наркологическом и психоневрологическом учетах подсудимая не значится, сомневаться в ее психической полноценности нет оснований, с учетом чего суд приходит к выводу, что она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, которую она дала в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ до возбуждении в отношении нее уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья и наличие у нее инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимая имущественное положение виновной, имеющегося у нее дохода в виде пенсии по инвалидности, считает возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ей менее строгое наказание за совершенное преступление.

Избранная подсудимой мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, следует отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: - велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО6, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - велосипед марки «<данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО6

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО9