Дело № 2-2280/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001293-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и (или) наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и (или) наследственного имущества в размере 95 555,80 рублей (л.д.3-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №РIL17121101289616, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей сроком на 34 месяца и на условиях определенных договором. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 680 942,47 рублей, из них основной долг - 451 337,30 рублей; проценты - 45 860.91 рублей, штрафы - 183 744,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 680 942,47 рублей.

Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 555,80 рублей.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО3 Сведений о заведении наследственного дела, и о том, кто вступил в права наследования у ООО ПКО «ЭОС» не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Общество просило взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 95 555,80 рублей и расходы по госпошлине 4 000 рублей.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.125).

Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя - ФИО2, который иск не признал. В суде объяснил, что его доверитель ФИО1 приходится Заемщику – отцом. Сведений о смерти в отношении ФИО3 не имеется. Все члены семьи с 2019 года не поддерживают отношений с ФИО3, она снята с регистрационного учета.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В круг наследников первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений", судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопросов о круге наследников ФИО3, составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент открытия наследства, а также то обстоятельство, кому перешло в собственность это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №РIL17121101289616, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей под 30% годовых сроком на 34 месяца и на условиях определенных договором (д.д.9-21, 27-28).

Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 680 942,47 рублей, из них основной долг - 451 337,30 рублей; проценты - 45 860,91 рублей, штрафы - 183 744,26 рублей. Последнее пополнение счета и погашение кредита произведено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 680 942,47 рублей (л.д.31-45).

Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 555,80 рублей.

Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство.

Судом сделаны запросы в Государственную службу Чувашской Республики по делам юстиции о предоставлении актовой записи о смерти.

Из полученных ответов следует, что ФИО3 сменила имя на ФИО4 (актовая запись о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ; место государственной регистрации - Отдел ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики) (л.д.122).

Сведений о смерти ФИО3 и ФИО4 в органах ЗАГСа не имеется.

Согласно заочному решению Московского районного суда г.Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Миттова, <адрес> (л.д.131-133).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 не открывалось (л.д.118, 124).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Заемщик не значится умершим. Суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО3 (ФИО4), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 555,80 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.