Дело №2-830-2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001373-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 сентября 2025 года дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 415 000,00 руб. (далее - Кредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 15,2%годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 415 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 9 916,44 рублей.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору оставила 414 711,56 рублей, из которых:

- 381 964,12 рублей - основной долг;

- 32 747,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 414 711,56 рублей, из которых: - 381 964,12 рублей - основной долг; - 32 747,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 868,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 104).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, на основании анкеты-заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 415 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 15,2 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 9 916,44 руб., размер первого платежа 9 916,44 руб., размер последнего платежа 11 287,12 руб. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.8-10).

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом (л.д.7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 414 711,56 руб., из которых:

381 964,12 руб. - просроченный основной долг;

32 747,44 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №*** (л.д.18,49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.29).

Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ зарегистрированными не числились (л.д.47).

Согласно действующей региональной базе ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя <данные изъяты> в отделение Фонда поступил реестр для назначения выплаты – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Фонда назначена выплата в сумме 17 374,50 руб. Выплата произведена ФИО1 на реквизиты, указанные в реестре работодателем. Возврата суммы не поступало.

ФИО1 не являлась получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ (л.д.51).

Согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.54).

Архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа на имя ФИО1, в том числе на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

МИФСН России №15 по Кемеровской области-Кузбассу представлены сведения об открытых банковских счетах по состоянию на текущую дату, в том числе на дату смерти в отношении ФИО1 (л.д.96-97).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 к имуществу умершей открыто наследственное дело №*** (л.д.56-89), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 – дочь (л.д.58). ФИО2 (супруг) и ФИО3 (дочь) отказались от наследства, о чем представили нотариусу соответствующее заявление (л.д.59 об., л.д.60). ФИО2 обратился с заявлением о выделе доли в нажитом имуществе супругов (л.д.60 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>; <данные изъяты> в имущественном праве на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>; <данные изъяты> в имущественном праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (л.д.68,69об.,70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> (л.д.68 об.,69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 711,56 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** исковые требования исковые <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №*** от №*** в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95).

Заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** исковые требования <данные изъяты> к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2, отказать.» Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 711,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 747,44 руб.; просроченный основной долг – 381 964,12 руб. (л.д.7).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника состоит из <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> (стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> - л.д.65); <данные изъяты> в имущественном праве на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> (остаток на дату смерти <данные изъяты> – л.д.67 об.); <данные изъяты> в имущественном праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (остаток на дату смерти <данные изъяты> – л.д.66).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая взысканную:

- заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- заочным решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 203,93 руб. (в размере наследственного имущества).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 677,52 руб., уплаченной по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 203,93 руб. (в размере наследственного имущества), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 677,52 руб. А всего взыскать 221 881,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий: