Производство № 2-468/2026 (2-7007/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-015241-71

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 03.04.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 496 799 руб., сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN ZWR80-0226238. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 118,08 руб. По состоянию на 09.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 971 558,39 рублей, из них просроченная задолженность 1 971 558,39 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 111 869,09 руб., просроченная ссудная задолженность 1 440 471,77 руб., просроченные проценты па просроченную ссуду 7877,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 80,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 8949,09 руб., неустойка на просроченные проценты 2 967, 23 руб. В обоснование исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен залог транспортного средства TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN ZWR80-0226238. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 06.05.2025 по 09.10.2025 в размере 1 971 558 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 715,58 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN ZWR80-0226238 путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 496 799 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3 652 дня, срок возврата кредита 13.10.2029, процентная ставка 34,9 % годовых. Льготный период 10 месяцев.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредита не взимаются. Условия льготного периода определены в Общих условиях договора потребительского кредита и Тарифами банка. Льготный период кредитования распространяется на все расходные операции заемщика, предусмотренные условиями договора. Льготный период не возобновляется.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено количество платежей 120. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 3 842 рубля 00 копеек до 104 129 рублей 13 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, кузов ZWR80-0226238, государственный регистрационный знак ***, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): номер 164302049625483 (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 12 стороны согласовали условие о том, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых.

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика ФИО1 в договоре.

Факт получения кредита в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Заемщиком перечисление денежных средств в счет уплаты кредита и процентов за его пользование производилось с нарушением сроков, определенных договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком ФИО1

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия (исх. № 428 от 08.07.2025) с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2025, по состоянию на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2025, по состоянию 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 161 118 рублей 08 копеек.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ее своевременного погашения, не представлено; напротив, ответчик не оспаривал наличие просроченной задолженности и его размера.

По состоянию на 09.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору от 03.04.2025 <***> составляет 1 971 558 рублей 39 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 1 440 471,77 руб., просроченные проценты 111 869,09 руб., просроченные проценты па просроченную ссуду 7 877,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 949,09 руб., неустойка на просроченные проценты 2 967,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 80,05 руб., иные комиссии 2360 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора с учетом размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, сведений о неучтенных платежах при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки).

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 03.04.2025 <***> в сумме 1 971 558 рублей 39 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки: TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, кузов ZWR80-0226238, государственный регистрационный знак ***, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): номер 164302049625483.

Из сведений, представленных УМВД России по Амурской области от 08.12.2025 следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M), за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, кузов ZWR80-0226238, государственный регистрационный знак ***.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден в судебном заседании, имеются основания обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN ZWR80-0226238, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 54 715 рублей 58 копеек (платежное поручение от 10.10.2025 № 72). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2025 года в размере 1 971 558 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 715 рублей 58 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03 апреля 2025 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA VOXY-HYBRID, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN ZWR80-0226238, принадлежащий на праве собственности ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 года.