Дело № 2-1101\22

УИД:54RS0006-01-2021-014598-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Лазаревой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств,

Установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от Дата заключенный между ней и ответчиком в отношении транспортного средства Toyota Rav4, № двигателя Номер, VIN отсутствует, Дата года выпуска, взыскать с ответчика в её пользу уплаченные ею денежные средства за автомобиль в размере 580 000 рублей. Также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 9360 рублей, убытки понесенные истцом за проведение исследования данного автомобиля. Основания и доводы заявленных требований изложены в иске.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения. Также пояснила, что в настоящее время автомобиль находится на стоянке у органов внутренних дел в связи с возбуждением уголовного дела, у неё автомобиль изъят как вещественное доказательство. Полагает, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, эксплуатация данного автомобиля на дорогах запрещена, пользоваться по назначению автомобилем истец не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО3. Представитель ФИО3 с иском не согласился, считает его не подлежащим удовлетворению по возражениям данным в судебном заседании.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 2 ст. 475К РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 15Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата. Номер, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от Дата. Номер, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТРАНСПОРТНЫЕ средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в предоставленных документах, или регистрационным данным.

Судом установлено, что Дата между Истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Rav4, № двигателя Номер, VIN отсутствует, Дата года выпуска, истец передала ответчику денежные средства за автомобиль в размере 580 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

При перерегистрации ФИО1 данного автомобиля на учет в органах МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>- 6РО были установлены признаки изменения маркировки номерных агрегатов данного автомобиля.

Из Заключения эксперта Номер от Дата ( л.д.20-24) следует, что «У представленного на исследование автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак Е Номер, маркировочное обозначение кузова « Номер» является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем:

Срезания слоя металла в месте нанесения знаков маркировочного обозначения кузова автомобиля с последующим нанесением ( набитием) вторичных знаков Номер», шпаклеванием и окрашиванием площадки краской серого цвета; удаления из моторного отсека таблички завода- изготовителя с обозначением первоначального маркировочного обозначения кузова и установки на ее место таблички с обозначением вторичного читаемого номера кузова «Номер». Первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля имело номер «Номер».

Маркировочное обозначение двигателя «Номер» является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем: - спиливания (срезания) слоя металла в месте расположения знаков первоначальной маркировки; - с последующим нанесением (набитием) не заводским способом на поверхность площадки читаемых знаков вторичной маркировки -«Номер». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения двигателя не представляется возможным из-за уничтожения путем спиливания (срезания) информационного слоя металла.

Автомобиль укомплектован деталями Дата года выпуска».

Постановлением дознавателя ОД отдела полиции Номер «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску от Дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные доказательства ответчиком не оспорены.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». На основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в связи с обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенное организацией-изготовителем.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что Дата ответчиком ФИО2 являвшимся на момент заключения договора купли-продажи собственником транспортного средства, истцу ФИО1, был продан автомобиль с изменением номерных агрегатов на транспортном средстве, вследствие того, что маркировочное обозначение кузова « Номер» является не первоначальным, Первоначальное маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем:

Срезания слоя металла в месте нанесения знаков маркировочного обозначения кузова автомобиля с последующим нанесением ( набитием) вторичных знаков «Номер», шпаклеванием и окрашиванием площадки краской серого цвета; удаления из моторного отсека таблички завода- изготовителя с обозначением первоначального маркировочного обозначения кузова и установки на ее место таблички с обозначением вторичного читаемого номера кузова «Номер». Первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля имело номер «Номер».

Маркировочное обозначение двигателя «Номер» является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем: - спиливания (срезания) слоя металла в месте расположения знаков первоначальной маркировки; - с последующим нанесением (набитием) не заводским способом на поверхность площадки читаемых знаков вторичной маркировки -«Номер». Установить содержание первоначального маркировочного обозначения двигателя не представляется возможным из-за уничтожения путем спиливания (срезания) информационного слоя металла, что препятствует истцу ФИО1 пользоваться приобретенным автомобилем как транспортным средством, на что истец был вправе рассчитывать и рассчитывал при покупке автомобиля, поскольку в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными приказом МВД России от Дата. Номер. «О порядке регистрации транспортных средств», при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями транспортные средства не подлежатрегистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор по решению суда может быть расторгнут. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи и требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании приведенной выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 580 000 рублей, уплаченной последнему истцом за автомобиль, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ, с учетом п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от Дата Номер «О последствиях расторжения договора», суд полагает, что истец обязан возвратить ответчику ФИО2 спорный автомобиль, так как материалами дела установлено, что данный автомобиль ответчик ФИО2 приобретал по договору купли-продажи у ФИО4 с номером кузова автомобиля - «Номер», автомобиль стоял на регистрационном учете в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>( л.д.11 на обороте). Виновных действий ответчика по изменению номера кузова у данного автомобиля материалами дела не установлено.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответчик не удовлетворил досудебную претензию истца от Дата о расторжении договора от Дата. Поэтому, требование о расторжении договора купли-продажи между сторонами от Дата подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что не установлено, когда выполнены указанные выше изменения номерных агрегатов на автомобиле, не имеет правового значения для разрешения иска истца, так как истец приобрел автомобиль с измененными данными у ответчика Дата.

Согласно ст. 15 ГК РФ, 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поэтому, с ответчика следует взыскать в пользу истца убытки в размере 6000 рублей, которые понесены истцом для восстановления нарушенного права в виде затрат на производство исследований маркировочных обозначений спорного автомобиля. Убытки истца подтверждаются письменными материалами дела, которые в силу ст.71 ГПК РФ суд относит к достоверным и допустимым по делу доказательствам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по возврату государственной пошлины в размере 9360 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от Дата заключенный ФИО1 и ФИО2 по купле-продаже автомобиля Toyota Rav4, № двигателя Номер, VIN отсутствует, Дата года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 580000 рублей, уплаченные при заключении договора купли-продажи Дата за автомобиль Toyota Rav4, № двигателя Номер, VIN отсутствует, Дата года выпуска, убытки в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9360 рублей, а всего 595360 (пятьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль Toyota Rav4, № двигателя Номер, VIN отсутствует, Дата года выпуска в течении одного дня со дня предъявления требования после возврата денежных средств в размере 580000 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022.

Председательствующий подпись Л.Г.Мишкова