УИД: 50RS0031-01-2023-018517-64
Дело № 2-14311/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 266,6 руб., из которых: 43 075,85 руб. – основной долг, 31 190,75 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 428 руб.
В обоснование исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 44 000 руб., на 52 недели, под 189 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заемщик оставил указанное требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 74 266,6 руб., из которых: 43 075,85 руб. – основной долг, 31 190,75 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Истец: представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В соответствии с п.1.8 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», при оформлении микрозаймов «Целевой», «Нецелевой», «Онлайн» заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий договора или иного документа получает короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) – одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальных условий договора или иного документа. С этого момента договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий договора, с данного момента Индивидуальные условия договора или иные документы, признаются электронными документами и равнозначным документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ФИО1 займ в размере 44 000 руб., на срок 52 недели, с процентной ставкой 189 % годовых (11, 12-13,16,20).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы займа и процентов производится согласно Графику платежей. Размер еженедельного платежа составляет 1 892 руб. (кроме последнего). Количество платежей – 52.
Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.6.3.3 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», займодавец вправе при нарушении заемщиком сроков внесения очередных платежей по микрозайму, в том числе, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися на дату выставления требования процентами за пользование микрозаймом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» направило в адрес ФИО1 уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 266,6 руб., из которых: 43 075,85 руб. – основной долг, 31 190,75 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты (л.д.26-27).
Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 428 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (№) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 266 руб. 6 коп., из которых: 43 075 руб. 85 коп. – основной долг, 31 190 руб. 75 коп. –проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 428 руб. 00 коп., всего взыскать 76 694 руб. 6 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.