61RS0023-01-2023-003679-10
Дело № 2а-3778/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО4, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 22.01.2016, №-ИП от 03.07.2020; №-ИП от 20.01.2017; №-ИП от 12.07.2022.
07.06.2023 финансовым управляющим в ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области направлено требование об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 по делу №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34405877046279 получено 13.06.2023. До настоящего времени исполнительные производства не окончены.
В соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местно самоуправления предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Между тем, ответ с запрашиваемыми документами в адрес финансового уполномоченного не поступал.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО3 по не окончанию исполнительных производств №-ИП от 22.01.2016, №-ИП от 03.07.2020; №-ИП от 20.01.2017; №-ИП от 12.07.2022 и принять меры по устранению допущенных нарушений.
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО2 сведения о суммах и датах удержания денежных средств (если производились) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительным производствам №-ИП от 22.01.2016, №-ИП от 03.07.2020; №-ИП от 20.01.2017; №-ИП от 12.07.2022;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО2 копии платежных документов, подтверждающих перечисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам №-ИП от 22.01.2016, №-ИП от 03.07.2020; №-ИП от 20.01.2017; №-ИП от 12.07.2022.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО3 в представленных суду письменных возражениях на административное исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении требований административного иска отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области ФИО4, представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ.
Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении должника ФИО1 в производстве ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства:
1) №-ИП, возбужденное 22.01.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО5, взыскатель - ЗАО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам - 345 897 руб. 57 коп.
2) №-ИП, возбужденное 20.01.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО6, взыскатель ПАО «Почта Банк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам - 337 339 руб. 53 коп.;
3) №-ИП, возбужденное 03.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО7, взыскатель - АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам - 102 219 руб. 82 коп.;
4) №-ИП, возбужденное 12.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4, взыскатель - АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам - 196 037 руб. 01 коп.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
Указанные исполнительные производства были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 на время нахождения судебного пристава-исполнителя ФИО4 в трудовом отпуске.
07.06.2023 финансовый управляющий ФИО1 - ФИО8, приложив копию решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2022 по делу №, направил в ОСП по г.Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области требование об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34405877046279 указанное требование вручено адресату 13.06.2023.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
03.07.2023 вышеуказанные исполнительные производства переданы судебным приставом-исполнителем ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4
13.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от 22.01.2016, №-ИП от 20.01.2017, №-ИП от 03.07.2020, №-ИП от 12.07.2022 и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Таким образом, исполнительные производства №-ИП от 22.01.2016, №-ИП от 20.01.2017, №-ИП от 03.07.2020, №-ИП от 12.07.2022 окончены.
Согласно скриншоту, 13.07.2023 посредством электронной почты финансовому управляющему ФИО1 - ФИО9 направлены постановления об окончании исполнительных производств и справки о движении денежных средств.
Согласно представленному списку почтовых отправлений, 21.07.2023 в адрес финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 направлены постановления об окончании исполнительных производств и справки о движении денежных средств (ШПИ 80097486713810), почтовое отправление получено 31.07.2023.
На основании изложенного, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 60, 61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьского району УФССП России по Ростовской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.08.2023.
Судья: ФИО17
ФИО17
ФИО17