Приговор по делу № 1-52/2023 от 24.11.2023

№ 1-52/2023

УИД 22RS0039-01-2023-000302-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 24 ноября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петропавловского района Елисеенко В.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника – Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метр в северном направлении от здания магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получила доступ к денежным средствам в сумме 9 934 рубля 58 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную ею ранее банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты совершила покупку на сумму 140 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № к банковскому терминалу №, то есть ФИО3 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, где используя найденную ею ранее банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут совершила покупку на сумму 140 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № к банковскому терминалу №, то есть ФИО3 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин «Уют» ИП «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>Е, где используя найденную ею ранее банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут совершила покупку на сумму 206 рублей 50 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № к банковскому терминалу №, то есть ФИО3 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Уют» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>Е, где используя найденную ею ранее банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут совершила покупку на сумму 375 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № к банковскому терминалу №, то есть ФИО3 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Уют» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>Е, где используя найденную ею ранее банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут совершила покупку на сумму 114 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № к банковскому терминалу №, то есть ФИО3 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Уют» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>Е, где используя найденную ею ранее банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 39 минут совершила покупку на сумму 66 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № к банковскому терминалу №, то есть ФИО3 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 041 рубль 50 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 она возместила, денежные средства вернула, попросила прощения.

Подсудимая ФИО3 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, из показаний ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, после 09 час. 00 мин. она вместе со своим сожителем Свидетель №2 пошли пешком в центр с. Петропавловское за продуктами. С собой у них были наличные денежные средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получил пенсию. Она была выпившая, так как гуляла вечером ДД.ММ.ГГГГ. Сначала они сходили в магазин «Мария-Ра», где купили продукты, рассчитывались наличными денежными средствами. Затем пошли в направлении магазина «Уют», по дороге Свидетель №2 шел впереди нее, она немного позади. В это время на участке дороги, около парковки для автомобилей у магазина «Мария-Ра» на земле она обнаружила банковскую карту зеленого цвета, на ней были написано имя и фамилия, какие не помнит. В это время она решила взять данную карточку себе, чтобы в дальнейшем попробовать рассчитаться ею в магазине за покупки. Свидетель №2 в это время не видел, что она нашла карточку и она ему об этом не сказала, положила ее в карман своей одежды. Сколько было на ней денег она не знала, поэтому решила совершить сначала небольшую покупку. Для этого она пошла в магазин «ФИО1», где купила пачку сигарет «Максим», достала найденную банковскую карту и приложила ее к терминалу на кассе, покупка осуществилась. Тогда она решила купить еще одну пачку сигарет «Максим» и снова рассчиталась найденной ею картой. Далее она вышла из магазина «ФИО1» и пошла в магазин «Уют», где решила также рассчитаться найденной ею банковской картой, в данном магазине она совершила несколько покупок, сколько точно, не знает, она купила котлеты, сигареты и жвачки. После чего вышла из магазина «Уют» и пошла в магазин «Мечта», где совершила покупку, купила краску для волос и крем, рассчиталась наличными денежными средствами, которые ей дал Свидетель №2. Далее она пошла домой. По дороге она выбросила карточку за магазином «Уют», поскольку решила больше ей не рассчитываться, выбросила карту в траву. Свидетель №2 с ней в магазины не ходил, позже дома она рассказала Свидетель №2 о том, что нашла банковскую карточку около магазина «Мария-Ра», которой рассчиталась. Через некоторое время вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ее про совершение покупок в магазинах «Уют» и «ФИО1» банковской картой, что она совершала покупки чужой картой. Она созналась и сказала, что нашла карточку около магазина «Мария-Ра», после чего выбросила ее. Затем они вместе с Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовали к магазину «Мария-Ра», где она указала место, на котором нашла карточку и потом к магазину «Мечта», где она указала место куда выбросила карточку, на данном месте находилась банковская карта, которая лежала на земле в траве, данная банковская карта была изъята. Затем их доставили в отдел полиции, где с нее и Свидетель №2 были взяты объяснения. Она в своем объяснении изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что она тратила денежные средства с чужой карты она понимала и осознавала (л.д. 113-116).

При допросе в период предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме (л.д.137-140).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО3 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 120-129).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО3 полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.66-72), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в Сбербанке у нее имеется банковская карта, ее номер она полностью не помнит, последние цифры 0273, оформлена на ее имя в 2021 году, получала ее в отделении Сбербанка в с. Петропавловское, карта системы оплаты «МИР», дебетовая, на карточку ей зачисляется пенсия. Карта имеет функцию бесконтактной системы оплаты, то есть без введения пин-кода. Мобильный банк подключен к ее номеру телефона - №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. к ней в гости на велосипеде приехал их внук Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку ей нужно было приобрести продукты и она решила отправить в магазин внука, при этом дала ему свою банковскую карточку. После этого Свидетель №3 поехал в магазин, при этом сначала заехал в магазин «Удача», где совершил покупку на сумму 300 рублей, затем поехал в магазин «Мария-Ра», где купил сметану, на сумму 63 рубля 90 копеек. СМС-уведомления ей приходили на ее сотовый телефон с абонентским номером №. Также у нее дома находилась ее дочь – Свидетель №1 После того, как Свидетель №3 купил сметану в «Марии-Ра» он позвонил ее дочери и сказал, что едет домой. Приехавший через некоторое время Свидетель №3, отдал покупки, и начал вытаскивать из карманов карту, но карты не нашел и решил, что выронил ее по дороге, снова поехал в центр с. Петропавловское к магазинам, чтобы поискать карточку. В это время Свидетель №1 просмотрела сообщения в ее сотовом телефоне, и они обнаружили, что ее карточкой рассчитывались в магазине «Уют», было совершено три покупки, какие точно не знает. После этого дочь позвонила Свидетель №3 и сказала, чтобы он пошел в магазин «Уют», Свидетель №3 проследовал в магазин «УЮТ», где от продавцов он и узнал, что в данный период времени покупки в магазине совершала женщина, рассчитывалась банковской карточкой. После чего ее дочь зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала ее карточку. Затем дочь также сделала сообщение в полицию. Всего с ее банковской карты было потрачено 1 041 рубль 50 копеек, поскольку были просмотрены сообщения, установлено, что две покупки были совершены в магазине «ФИО1» в 10 часов 31 минуту на сумму 140 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 140 рублей; в магазине «Уют» в 10 часов 35 минут на сумму 206 рублей 50 копеек, в 10 часов 38 минут на сумму 375 рублей, в 10 часов 38 минут на сумму 114 рублей, в 10 часов 39 минут на сумму 66 рублей, таким образом общий ущерб составил 1 041 рубль 50 копеек, который для нее является значительным, поскольку она получает пенсию в сумме 12 300 рублей, муж получает пенсию в размере 12 300 рублей, личное подсобное хозяйство не держат, иных восточников дохода у нее нет, на иждивении никого нет, также у них имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредитам составляет 17 000 рублей, бюджет у них с мужем общий. От сотрудников полиции она узнала, что принадлежащую ей банковскую карту нашла ФИО3, которая затем рассчиталась в магазине «Уют» и магазине «Корзинка» ее банковской картой. ФИО3 ранее она не знала, ущерб ей не возмещен. ФИО3 она желает привлечь к уголовной ответственности, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после 09 час., он со своей сожительницей ФИО3 пошли в центр Петропавловское в магазин, чтобы купить продуктов, поскольку он получил пенсию и у него с собой были наличные денежные средства. ФИО3 была выпившая, он был трезвым. Около магазина «Мария-Ра» он встретил своего знакомого и разговорился с ним, а ФИО3 пошла в магазины, ходила в магазин «Уют», «Корзинка», покупала там сигареты, продукты питания. После чего они вместе сходили в магазин «Мечта», где совершили покупку, а именно ФИО3 рассчиталась наличными денежными средствами, которые дал ей он. После этого они пошли домой. Дома ему ФИО3 рассказала, что нашла на дороге банковскую карточку, рассчиталась ею в магазинах «Уют» и «Корзинка», после чего выбросила за магазином «Уют». Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 подозревается в совершении кражи денег с карты, то есть рассчитывалась чужой картой в магазине. Далее ФИО3 созналась, и они вместе с ними проследовали за магазин «Уют», ФИО3 показала место, где выбросила карту. На данном месте находилась банковская карта Сбербанк, которую сотрудники полиции изъяли. Далее они проследовали в отдел полиции в <адрес>, где с него и ФИО4 были взяты объяснения. До того, как ФИО3 ему рассказала, что нашла карту и ею рассчитывалась в магазине, он об этом ничего не знал, в магазины она ходила одна (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он вместе со своей мамой, братом и сестрами пришли в гости к бабушке Потерпевший №1 и дедушке ФИО10, которые проживают по адресу: <адрес>. Его бабушка Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту Сбербанка, попросив его, чтобы он съездил в магазин за продуктами, после чего он на своем велосипеде уехал. Сначала он поехал в магазин «Удача», который находится около больницы в <адрес>, в магазине он купил продукты, рассчитался бабушкиной банковской картой, какая была сумма покупки, он уже не помнит. Затем он поехал в центр с. Петропавловское, чтобы купить сметаны. Он сначала зашел в магазин «Корзинка», но так как в магазине было слишком много народу, то он позвонил своей маме и сказал, что сметану купит в магазине «Мария-Ра». После чего он поехал в магазин «Мария-Ра», где купил сметану, рассчитался бабушкиной банковской картой, покупка была около 60 рублей, точно не помнит. Затем он вышел из магазина, карточку он положил в чехол своего сотового телефона, но карточку он положил ненадежно, так как торопился домой, потому что начинался дождь. Телефон он положил в карман своей куртки, который наполовину застегнул. После чего он поехал домой к бабушке. Доехав до здания почты, он обнаружил, что в чехле нет бабушкиной банковской карты, он сразу же поспешил домой к бабушке, так как понял, что потерял ее. Он приехал домой, отдал продукты, начал из кармана доставать телефон и сказал маме с бабушкой, что не может найти банковскую карточку бабушки. Он все рассказал, как было по дороге и мама отправила его к магазину «Мария-Ра», чтобы посмотреть там банковскую карту. После этого он поехал искать карту. Далее ему позвонила мама и сказала, что нужно идти в магазин «Уют», поскольку бабушке на ее телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты, путем покупок в магазине «Уют». Он пришел в магазин «Уют», обратился к продавцам, рассказал о ситуации, затем позвонил маме и передал трубку продавцу. В разговоре с мамой продавец сообщила, что в период времени с 10 часов 30 минут картой совершала покупки женщина с темными волосами, что продавцы ее не знают. Затем он вернулся домой к бабушке. Дома мама позвонила в полицию и сообщила, что с бабушкиной карты потратили деньги. Он последнюю покупку совершил в магазине «Мария-Ра», больше никуда не ходил. В магазинах «Уют» и «ФИО1» он покупки ДД.ММ.ГГГГ не совершал (л.д. 96-100).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте – в магазине «Уют» ИП «ФИО9», в данном магазине она работает продавцом. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Расчет за покупки у них производится наличными денежными средствами, а также на кассе установлен терминал для банковских карт, касса в магазине одна. Примерно около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила женщина, с черными волосам до плеч, худощавого телосложения, низкого роста, около 160 см. Данную женщину она видела впервые, ее не знает. Женщина рассчитывалась банковской картой, сначала она купила котлеты, затем вышла из магазина и снова вернулась, где купила еще сигареты, жвачки, леденцы, все покупки были разные, то есть не одним чеком. Женщина рассчитывалась банковской картой Сбербанка, прикладывала ее к терминалу. После чего она ушла из магазина. Затем через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ее о том, кто совершал покупки банковской картой в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. в их магазине, она пояснила, что приходила женщина, сделала 4 покупки, они начали смотреть чеки и отобрали по времени и размерам покупок, совпадали с суммами покупок, которые назвали сотрудники полиции. Данные чеки были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте – в магазине «ФИО1», который расположен по адресу: <адрес>, в данном магазине она работает продавцом. Расчет за покупки у них производится наличными денежными средствами, а также на кассах установлен терминал для банковских карт, в магазине имеется две кассы. Примерно около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точно она не помнит, в магазин приходила женщина, одетая в светлую куртку, худощавого телосложения, низкого роста, около 160 см, внешне она не запомнила ее на лицо. Данную женщину она видела впервые, ее не знает. Женщина рассчитывалась банковской картой, она купила 2 пачки сигарет «Максим красный», рассчиталась два раза, прикладывала банковскую карту к терминалу. После чего она ушла из магазина. Затем через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ее о том, кто совершал покупки банковской картой в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. в их магазине, она пояснила, что приходила женщина, сделала 2 покупки, они начали смотреть чеки и отобрали 2 чека, которые по времени и размерам покупок совпадали с суммами покупок, которые назвали сотрудники полиции. Данные чеки были изъяты сотрудниками полиции. Также у них в магазине установлено видеонаблюдение, были просмотрены видеозаписи и установлено, что в магазин приходила женщина ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, данная видеозапись также была изъята сотрудниками полиции (л.д. 106-108).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные в ходе дознания, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 82-84).

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>Е <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта (л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрено помещение магазина «Уют», расположенного по адресу: <адрес>Е <адрес>. В ходе осмотра изъято: 4 кассовых чека (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрено помещение магазина «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 кассовых чека, видеозапись (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены:

Кассовые чеки в количестве 4 штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Е <адрес>, не упакованные:

- Чек № имеет следующие сведения: магазин» УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ 10:34 чек продажи №, котлеты аппетитные 1 кг 0,590 кг х 350.00=206.50 Итог 206.50;

- Чек №: магазин «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ 10:38 чек продажи №, леденцы Рондо арбуз 2 шт. =86.00, Dirol ледяная мята 1 шт. = 28.00 Итог 114.00;

- Чек №: магазин «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ 10:38 чек продажи №, зажигалка RN-09 1 шт. = 35.00, зажигалка ССР Девушки 1 шт. = 31.00 Итог 66.00;

- Чек №: ИП «ФИО9 магазин «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ 10:38 чек продажи №, MANCHESTER CLASSIC BLUE МРЦ 125 3 шт. =125.00 Итог 375.00.

Кассовые чеки в количестве 2 штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не упакованные:

- Чек № имеет следующие сведения: чек продажи № ДД.ММ.ГГГГ 10:32, максим красный МРЦ 140р. 1 шт = 140.00, итого 140.00, получено СБ: 140.00.

- Банковская карта зеленого цвета с логотипом «Сбербанк», платежной системы «МИР», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. На карте имеется чип, значок бесконтактной системы оплаты, номер карты №, <данные изъяты>, 8644/0577 (л.д. 40-42).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассовых чеков №, №, №, №, изъятых из магазина ИП «ФИО9» «Уют»; кассовых чеков №, №, изъятых из магазина «ФИО1»; банковской карты № на имя Потерпевший №1 (л.д. 46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: сетевой ресурс «Система предоставления сведений», страница содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№, тип карты дебитмир, ОСБ открытия карты 448644 Алтайское ГОСБ 028644/0577, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты Потерпевший №1, дата рождения, паспортные данные (л.д. 51-53).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: оптический диск содержащий видеозапись помещения продуктового магазина «ФИО1», датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63).

В основу выводов о доказанности вины ФИО3, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого, в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО3 осознавала фактический характер своих действий, а именно, что ее действия по изъятию денежных средств со счета потерпевшей являлись незаконными и безвозмездными; при этом подсудимая преследовал корыстную цель, что подтверждают ее действия, выразившиеся в оплате похищаемыми денежными средствами своих покупок.

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

Судом установлено и ни кем не оспаривается, что ФИО3 в период с 10 час. 00 мин до 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 1041 руб. 50 коп.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вменение ФИО3, квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является обоснованным, поскольку судом установлено, что принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, подсудимая похитила со счета банковской платежной карты потерпевшей, путем их списания за произведенные покупки через терминалы бесконтактной оплаты.

С учетом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, в котором она давала полноценные ответы по существу поставленных вопросов, информаций КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», из которой следует, что ФИО3. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 149), суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО3 совершила оконченное умышленное преступление, которое посягает на собственность и относится, на основании ст.15 УК РФ, к тяжкому преступлению.

По месту жительства подсудимая со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется отрицательно (л.д. 153,154), ранее не судима (л.д. 145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, при проверке показаний на месте, а также объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела (л.д. 37), возмещение вреда.

Несмотря на доводы защитника, судом не учитываются объяснения, данные ФИО3 на л.д. 37 в качестве в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства - явки с повинной, так как даны ФИО3 после установления сотрудниками полиции факта её причастности к совершению данного преступления, расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни ее защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на указание в обвинительном заключении на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение виновным лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено доказательств того, что указанное состояние опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ФИО3 преступления, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (данная позиция отражена в п. п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), в связи с чем суд не находит оснований для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о ее личности, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях ее исправления, предотвращения совершения ею новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд принимает во внимание, что данное преступление совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не в связи с трудным материальным положением подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», кассовые чеки из магазинов «УЮТ» ИП ФИО9, «ФИО1», в соответствии со ст.81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Гражданского иска по делу не заявлено.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 3 дня участия за осуществление защиты ФИО3 в сумме 5382 рубля 00 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты подсудимой адвокату Пенкину С.Н. за 2 дня участия в сумме 3785 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, трудоспособный возраст и материальное положение подсудимой, обстоятельства отказа подсудимой от услуг защитника на стадии предварительного следствия, который не был принят следователем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, подсудимая не заявляла отказа от назначенного ей защитника, суд полагает необходимым частично освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек произведя взыскание процессуальных издержек в сумме 5000 рублей 00 копеек, считая, что данная сумма не поставит ее в трудное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 кассовых чеков, выписку по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии судебного разбирательства адвокату вознаграждения в размере 5000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Петропавловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.В. Полетайкина