Дело №2-4569/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003190-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БМ» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > заключила с ООО "БМ" договор подряда на изготовление мебели №. < Дата > ООО "БМ" закончило монтаж мебели. Во время сборки ФИО1 увидела несоответствие поставленных материалов условиям договора, а именно при изготовлении шкафов в прихожей должен был использоваться ЛСДП Белый с текстурой дерева, 101 PR, согласно Калькуляции к Договору № от и Эскиз № к Договору. Фактически был использован материал неизвестного происхождения, белый, гладкий без сертификатов соответствия. По окончании монтажа ФИО1 обратила внимание на подмену материала и потребовала полного исполнения договора. Ответчик согласился с наличием замены мебели, невыполнением Договора, пообещал все заменить. По состоянию на < Дата > мебель не заменена, нарушения не устранены. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % цены товара стоимостью 160 000 руб., обязать ответчика исполнить условия договора по изготовлению и монтажу мебели согласно Договора по изготовлению и монтажу мебели согласно Эскиза № к Договору, неустойку в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за каждый день просрочки с суммы 160000 руб. с < Дата > по день исполнения Договора, подписания акта приема мебели истцом или решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверцы в антресоли в прихожей не соответствуют договору. По договору фасады заказывались белые с текстурой, по факту была белая доска, к тому же другого оттенка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу организации, возвращена по истечению срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГПК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силустатьи 721ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, < Дата > между ООО "БМ" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда на изготовление и монтаж (сборку) мебели №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика изготовление и монтаж мебели в соответствии с техническим заданием (эскизом) (Приложение № к Договору): тип изделия - ШКАФ. Сумма договора составляет 320 000 руб., включает в себя стоимость материалов 256 000 руб. и стоимость по изготовлению и монтажу: 64000 руб.

Оплата в соответствии с п. 2.3 Договора производится: 160000 руб. от суммы договора заказчик уплачивает подрядчику аванс наличными в момент подписания договора; 160000 руб. - не позднее 1 календарного дня после установки (монтажа) изделия.

В соответствии с эскизом 1, исполнитель должен был изготовить и смонтировать прихожую: корпус ЛДСП Пепел 2800 * 2070*18, 112РЕ, апельсиновая корка (KRONOSAN BY), фасады: ЛДСП Белый 2800*270*18, 101 РR, текстура дерева (KRONOSAN BY), двери купе (4шт), профиль NOVA, серебро, наполнение зеркало серебро, Задняя стенка ХДФ. В соответствии с эскизом 2, изготовить детскаю.

Судом также установлено, что истцом внесено в кассу ООО "БМ" 160 000 руб.

< Дата > ФИО1 адрес ООО "БМ" направлена претензия, согласно которой ФИО1 сообщалось, что она не может подписать акт и принять работу, так как имеется несоответствие материалов, использованных при изготовлении мебели, условиям договора, а именно: при изготовлении дверцы антресоли в прихожей, 3-х дверц тумбы для обуви и фасада вешалки, фальш-панели, закрывающей пространство между шкафом и стеной, должен был использоваться ЛДСП Белый с текстурой дерева, 101 РR. Использован фактически материал неизвестного происхождения, белый, гладкий. Просила произвести изготовление, установку и замену мебели из материала согласно Договора (Калькуляции к Договору №, Эскиз 1 Прихожая к Договору №). Предлагала исправить недостатки в срок 5 рабочих дней, начиная с 17 апреля либо направить письмо, в котором ответчик указывает, что исправлять недостатки не станет, просит пеню не начислять, а остаток по Договору считать компенсацией за неудобства.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора, изготовления фасадов в прихожей, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 29 Закона РФ от < Дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Учитывая, что судом установлено, что ответчик изготовил и поставил истцу фасад антресоли в прихожей, 3 дверцы тумбы для обуви и фасада вешалки, фальш-панели, закрывающей пространство между шкафом и стеной из материала, который не соответствует условиям договора, доказательства обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора по изготовлению и монтажу мебели согласно Эскиза № к Договору, а именно: изготовить дверцы антресоли в прихожей, три дверцы тумбы для обуви и фасада вешалки, фальш-панели, закрывающей пространство между шкафом и стеной из материала ЛДСП Белый с текстурой дерева, 101 PR.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также положений установленных абз. 2 п. 1 ст. 21Закона Российской Федерации от < Дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен исполнить условия договора в соответствии с Эскизом № – один месяц после вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 1 ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласноп. 1 ст. 23Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Так как претензия потребителя о замене товара оставлена без удовлетворения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков замены товара. Поскольку ответчик в течение 7 дней со дня направления претензии (< Дата >) товар не заменил, неустойка за нарушение срока замены товара за период с < Дата > по день вынесения решения суда < Дата > составит 286400 руб. из расчета: 160 000,00 ? 179 дней ? 1%.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, то есть в сумме 143200 руб. (286400 х 50 %).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений постановления Пленума Верховного суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленного факта нарушения ответчиками прав потребителя, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6364 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «БМ» ИНН <***>, ОГРН <***> исполнить договор подряда на изготовление и монтаж (cборку) мебели № от < Дата >, а именно изготовить дверцы антресоли в прихожей, три дверцы тумбы для обуви и фасада вешалки, фальш-панели, закрывающей пространство между шкафом и стеной из материала ЛДСП Белый с текстурой дерева, 101 PR в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «БМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков замены товара в размере 286400 руб., штраф в размере 143200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «БМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья И.А. Иванова