УИД 61RS0036-01-2022-004460-66

дело №2а-2175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Власенко А.С.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, указав в заявлении, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП (дислокация х. Старая станица) МО МВД России «Каменский» как лицо, освобождено из мест лишения свободы, имеющее непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в отношении которого решение Новочеркасского городского суда от 14.01.2021г. установлен административный надзор сроком на восемь лет до 15.04.2029г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Каменского района Ростовской области. 07.06.2021г. ОП (дислокация х. Старая станица) МО МВД России «Каменский» заведено дело административного надзора № 2/21 на имя ФИО2 В период нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления. 06.06.2022г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 24.06.2022г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 05.07.2022г., штраф не оплачен. 13.06.2022г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 24.06.2022г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 05.07.2022г., штраф не оплачен.

С учётом изложенного МО МВД России «Каменский» просит суд дополнить установленные ответчику административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Каменский», административный ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились. Согласно представленной расписке ФИО1 не заявил ходатайства об участии в судебном заседании. Явка сторон не признана обязательной. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.272 КАС РФ.

Помощник Каменского городского прокурора считала, что административные требования об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.

Выслушав помощника Каменского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.01.2021г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет до 15.04.2029г. с определением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Каменского района Ростовской области (л.д. 9-10).

Ответчик, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (л.д. 16,17). В то же время ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, письменных жалоб и заявлений от соседей участковому уполномоченному полиции на ФИО1 не поступало (л.д. 26).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что административные правонарушения совершены ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.01.2021г. административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья