№
Дело № 2-867/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Сергеевой М.С.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № по ул. <адрес> г. Перми, в т.ч. № доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцу сестрой. На основании завещания умершая ФИО1 завещала квартиру № № в доме № по ул. <адрес> г. Перми, принадлежащую ей на праве собственности в равных долях: ФИО3, ФИО2 ФИО4, ФИО5 Наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело. ФИО5 отказался от своей доли в пользу ФИО4 Наследник ФИО2 не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по состоянию своего здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми. Приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ недееспособный ФИО2 умер. В настоящее время нотариус приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 поскольку в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался один из наследников ФИО2
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, ТУ Министерства социального развития Пермского края г. Перми.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Ответчик в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо нотариус ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ТУ Министерство социального развития Пермского края г.Перми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в территориальном управлении состоял на учете ФИО2, признанный недееспособным на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ТУ над ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Опекун недееспособного ФИО2 в орган опеки и попечительства по г. Перми за разрешением на отказ от принятия наследства не обращался.
Третье лицо администрация города Перми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направило отзыв на исковое заявление, в котором указало на несогласие с исковыми требованиями, поскольку истцом не представлено объективных и достаточных доказательств, подтверждающих факт непринятия наследства к имуществу умершего ФИО1 – ФИО2 способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, ссылка истца на ст. 1161 ГК РФ в качестве основания для удовлетворения иска не обоснована.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № № в доме № по ул. <адрес> г. Перми, общей площадью № кв.м.
При жизни ФИО1 совершила завещание, согласно которому завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> наследникам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 в равных долях каждому, а все остальное имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось – ФИО3.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ч.1 ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Таким образом, умершая ФИО1 завещала наследникам по № доли в праве собственности.
После смерти ФИО1 наследники ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, а наследник ФИО5 с заявлением об отказе от наследства.
ФИО2 с заявлением к нотариусу не обратился.
Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1
Истец ФИО3 приходится умершей ФИО1 сестрой.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Истец, обращаясь с настоящим иском, указала, что наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не обращался по причине того, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ рождения, был признан недееспособным.
Приказом ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособным ФИО2 назначена опека сроком на шесть месяцев, опекун ФИО4
В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что действительно являлась опекуном ФИО2, после смерти ФИО1 она не успела в установленный срок обратиться в интересах недееспособного с заявлением о принятии им наследства.
ФИО2 приходится ФИО3 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти которого открылось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
В установленный законом срок опекун ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах недееспособного ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ФИО2 был недееспособным и находился в связи с этим под опекой, тем самым лишен был в силу ст. ст. 21 и 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, эти действия согласно статье 29 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение обязанностей опекуном не должно повлечь лишения недееспособного ФИО2 права на наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Истец ФИО3 совершила фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО1 и после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявления по месту открытия наследства.
По данным нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО8 на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления от матери ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о иных наследниках, в материалах наследственного дела отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Из представленных доказательств следует, что в настоящее время истец ФИО3 является наследником по закону первой очереди, и по завещанию.
С учетом изложенного, суд считает требование о признании за истцом права собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве долевой собственности ФИО3 на указанное жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве долевой собственности ФИО3 на указанное жилое помещение.
Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья И.В.Поносова