Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,

установил:

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. По решению Балашихинского городского суда <адрес> место жительства несовершеннолетнего ФИО3 было определено с матерью ФИО2, через 2-3 месяца после вынесения решения ФИО3 переехал жить к отцу, по причине систематического нанесения ему матерью побоев, беспричинного насилия и оскорблений, по причине чего ФИО3 стал хуже учиться, алименты, которые ответчик получала на содержание сына, ФИО2 оставляла себе и тратила на свои нужды. Опасаясь дальнейших побоев, унижения и оскорблений, несовершеннолетний ФИО3 обратился к истцу с просьбой проживания с ФИО1 и с 2021 года по настоящее время истец с сыном проживают по адресу: <адрес>. Истец полностью обеспечивает сына всем необходимым, поддерживает во всех начинаниях и много времени проводит вместе с сыном. Мать ФИО2 в жизни сына практически не участвует, материально не помогает, продолжая ежемесячно получать алименты на содержание детей. За период проживания ФИО3 у истца, ответчик не сделала никаких попыток для примирения с ребенком, не интересовалась его здоровьем и успеваемостью, не поздравила ни с одним праздником. После того, как сын стал проживать с отцом, успеваемость ребенка повысилась, он стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе. В связи с чем истец обратился в суд с иском для изменения места жительства несовершеннолетнего ФИО3 по месту проживания отца ФИО1, взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3, определении ФИО2 порядка общения с несовершеннолетним ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО7 явились, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, давали пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что ФИО3 с сентября 2022 г. является воспитанником кадетского училища в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, давала пояснения согласно представленным ранее в материалы дела письменным возражениям на иск, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала заключение органов опеки и попечительства.

Выслушав стороны, органы опеки и попечительства, мнение несовершеннолетнего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей ФИО11 Артёма Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка 294 Балашихинского судебного района Московской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

По решению Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей, в том числе и несовершеннолетнего ФИО3, определено с матерью.

Несовершеннолетний ФИО9 учится в КОУ ВО «Михайловский кадетский корпус» с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется по месту учебы положительно, отмечено, что Артём изъявляет желание проживать с отцом.

Истец ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ в должности начальника авиационно-технической службы тыла войсковой части 3553, подполковник. По месту службы характеризуется положительно.

Истцу и сыну ФИО3 предоставлено жилое помещение для постоянного проживания на условиях срочного найма по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В настоящий момент по причине ремонтных работ по указанному адресу истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой созданы все условия для проживания несовершеннолетнего, согласно акту обследования жилищных условий органов опеки и попечительства.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в служебном жилом помещении на основании Договора найма жилого помещения маневренного фонда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира является трехкомнатной, общей площадью 71,4 кв.м., предоставлена также на детей ФИО3 и ФИО3

Ответчик ФИО2 и несовершеннолетние дети постоянно зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

Согласно акту обследования жилого помещения, проживание несовершеннолетних в указанной квартире возможно.

В своих возражениях относительно доводов истца ответчик ФИО2 указывает, что Артём преимущественно жил у отца, обучался в гимназии №, поступил в Михайловский кадетский корпус и находится на казарменном положении и государственном обеспечении.

Согласно характеристики МАОУ Гимназия № на ФИО11 Артёма, по состоянию на 2021 года Артём проживал с отцом.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО11 Артём пояснил суду, что хочет общаться с мамой, но жить хочет с отцом, он долго после развода родителей проживал с отцом в поселке Монино, учился там и там живут все его друзья. Сейчас он учится в кадетском корпусе, к отцу приезжает на выходные. При этом дополнил, что на прошлом судебном разбирательстве суд не учел его мнение, т.к. он изъявлял желание жить с отцом в прошлый раз, поэтому, несмотря на решение суда, он уехал жить к отцу.

Оценивая представленные доказательства, исходя из равенства прав родителей в отношении своего ребенка, требований ст. 63 СК РФ, с учетом мнения несовершеннолетнего ФИО3, суд считает, что целесообразно определить место жительства Артёма с отцом ФИО1, поскольку это сохранит привычный для ребенка образ жизни, у него сложился определенный быт, отец обеспечивает ребенка всем необходимым, заботится о его воспитании, содержании и состоянии здоровья.

Определение места жительства Артёма с отцом не нарушает законных прав и интересов несовершеннолетнего, а также ответчика.

Также суд учитывает, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

В связи с чем обязательства отца о выплате алиментов на ребенка, чье место жительства определяется с ним, подлежит прекращению в соответствии со ст. 119 СК РФ.

Доводы ответчицы о том, что определение места жительства ребенка и изменение порядка выплаты алиментов должно рассматриваться в рамках дел, которыми данные вопросы были уже разрешены, основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

В своих возражениях ответчица ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ их сын живет в Воронеже, учится в КОУ ВО «Михайловский кадетский корпус», и ни с кем из родителей не проживает, а также что она имеет уровень дохода ниже, чем у истца.

Вместе с тем, обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей законом возлагается на родителей. Надлежащих и допустимых доказательств того, что Артём находится на полном обеспечении государственного образовательного учреждения суду не представлено.

Кроме того, ФИО2 собственноручно представлены в материалы дела квитанции об осуществлении банковских переводов на содержание ребенка, что также свидетельствует о нуждаемости Артёма в содержании.

С учетом материального и имущественного положения обоих родителей суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с момента обращения истцом в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Такой размер алиментов установлен ст. 81 СК РФ.

Рассматривая требование истца об установлении порядка общения Артёма с матерью суд исходит из следующего.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Истцом предложено определить ФИО2 следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период установленных КОУ ВО «Михайловский кадетский корпус» в <адрес> каникул, осуществлять общение с матерью по желанию ФИО3 Общение может проходить на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах <адрес>, за исключением периодов болезни, а также по месту фактического проживания истца; на период государственных праздников ФИО2 может осуществлять общение по желанию ФИО3 с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; в случае наступления болезни ФИО3 или ФИО1 заранее оповещает ФИО2 любым доступным средством связи о состоянии здоровья и возможности проведения встречи; ФИО2 может осуществлять видео- аудио-связь с ФИО3 по мобильному телефону (компьютеру) в любом мессенджере (программе), установленном на телефоне (компьютере) в свободное от учебы время и в соответствии с распорядком дня, установленном КОУ ВО «Михайловский кадетский корпус» в <адрес>.

Возражений по предложенному порядку общения ответчик не представила.

Таким образом, суд считает возможным установить порядок общения Артёма с матерью в соответствии с порядком, предложенным истцом, поскольку такой порядок отвечает интересам обоих родителей и самого ребенка, учитывает его потребности, нужды и распорядок дня.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца ФИО1.

Определить ФИО2 порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период установленных КОУ ВО «Михайловский кадетский корпус» в <адрес> каникул, осуществлять общение с матерью по желанию ФИО3 Общение может проходить на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Московской области, за исключением периодов болезни, а также по месту фактического проживания истца; на период государственных праздников ФИО2 может осуществлять общение по желанию ФИО3 с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; в случае наступления болезни ФИО3 или ФИО1 заранее оповещает ФИО2 любым доступным средством связи о состоянии здоровья и возможности проведения встречи; ФИО2 может осуществлять видео- аудио-связь с ФИО3 по мобильному телефону (компьютеру) в любом мессенджере (программе), установленном на телефоне (компьютере) в свободное от учебы время и в соответствии с распорядком дня, установленном КОУ ВО «Михайловский кадетский корпус» в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.