Приговор по делу № 1-115/2023 от 05.10.2023.

Дело № 1-115/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 05 октября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.03.2023г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес> с М.С.А.. Между ФИО1 и М.С.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого М.С.А. ударил ФИО1 рукой по туловищу, причинив ссадину и кровоподтек туловища, не причинив вреда здоровью. Используя противоправное поведение М.С.А. как повод для преступления, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.А. опасного для жизни человека, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 12.03.2023г. днем, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес им один удар в живот М.С.А., причинив проникающее ранение живота с повреждением сальника, тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью М.С.А. по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в суде вину не признал и дал показания о том, что c потерпевшим М.С.А. не знаком. Проживает в <адрес>. 12 марта 2023г. днем к нему в квартиру постучался ранее незнакомый М.. Он открыл входную дверь. М. попросился в туалет. Он его впустил. После выхода из туалета находились в спальне. М. начал на него кричать, оскорблял, ударил его в правый глаз кулаком. Он потребовал от М. покинуть квартиру. Прошел на кухню, где на столе лежал кухонный нож с деревянной рукояткой. Он его взял в руку, чтобы напугать М., и вернулся в спальню. М. продолжал размахивать руками и ударил его в грудь в область ключицы, порвал футболку. От удара М. он с ножом упал на диван. М. упал на него, наткнувшись на нож, и затих. Он потребовал от М. вставать. М. кряхтел. Он увидел нож на полу и кровь слева на животе у М.. Пошел за телефоном и позвонил в службу спасения. Скорая помощь приехала через 10-15 минут. Принесли носилки, на которых он помогал выносить М.. Потом приехала полиция. Он был трезвым, но потом, с согласия полицейских выпил. Писал явку с повинной в тот же день, указал, что М. сам налетел на нож. Был в шоке. Потом вспомнил, что стаскивал М. с себя. Преступных действий в отношении М. не совершал. М. сам упал на нож, который он держал в руке, чтобы его напугать.

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии от 13.03.2023г. (т.2 л.д.8-11) следует, что проживает по вышеуказанному адресу один. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, подрабатывает, осуществляя ремонтные работы, работы по реставрации мебели. Имеет нестабильный ежемесячный доход от 6 000 до 13 000 рублей. Иной доход не имеет. 12.03.2023 года он проснулся около 09 часов утра и находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки один. Он выпил примерно около 0,35 литра водки. Примерно около 13 часов 30 минут 12.03.2023 к нему в квартиру постучали. Он подошел к входной двери, не смотря в глазок, сразу открыл входную дверь. На пороге стоял незнакомый ему мужчина, которого он пригласил пройти в квартиру. Они прошли на кухню, где он налил себе выпить, о том наливал ли он спиртные напитки незнакомому мужчине, он не помнит. Через некоторое время между ними произошел конфликт, в ходе которого они подрались. После драки он ушел в спальню, а незнакомый мужчина пошел за ним, требуя от него объяснений, крича на него нецензурной бранью. Он пытался выгнать его из своей квартиры, но тот не уходил и продолжал ругаться на него нецензурной бранью. В какой-то момент ему это надоело, и он ушел на кухню, взял нож с кухонного стола, которым резал сало, и вернулся обратно в спальню, где оставался незнакомый мужчина. Мужчина стоял у окна, он хотел выгнать этого мужчину, припугнув ножом, подошел к нему, но тот не испугался, мужчина повернулся к нему лицом. Между ними продолжился конфликт. В этот момент он держал нож в правой руке. Мужчина на его просьбы не реагировал, и продолжил ругаться на него нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь его ударить, он испугался и ударил его ножом в живот. После этого мужчина упал на пол возле окна, а он сразу же пошел обратно на кухню, где лежал его мобильный телефон, и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После этого он машинально помыл нож, находившийся у него в руках, чтобы убрать на место. После чего приехала бригада скорой медицинской помощи, которой он помогал спустить незнакомого ему мужчину на носилках в карету скорой помощи. После того, как скорая уехала, приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции для дачи объяснений, от них же он узнал, что незнакомого ему мужчину зовут М.С.А.. Почему он пригласил к себе домой незнакомого мужчину, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Свою причастность к содеянному он признает, раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии в ходе очной ставки со свидетелем П.Н.Н. (т.2 л.д.173-175) следует, что знаком с П.Н.Н., она является его соседкой, проживает в квартире №.

Показания П.Н.Н. он не подтверждает и не согласен. Ранее он давал показания в качестве обвиняемого от 20.04.2023г., где пояснил, что примерно около 13 часов 30 минут 12.03.2023г. к нему в квартиру постучали. Он подошел к входной двери, не смотря в глазок, сразу открыл входную дверь, на пороге стоял незнакомый ему мужчина. В настоящее время, от сотрудников полиции он знает, что данного мужчину зовут М.С.А.. Данного мужчину он к себе не приглашал, он просто зашел к нему в квартиру и стал ругаться нецензурной бранью. Он прошел на кухню, а мужчина прошел за ним, где между ними завязался конфликт, в ходе которого мужчина ударил его в лицо.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что показания давал в шоковом состоянии. Он давал показания, но не в таком порядке.

При постановлении приговора при оценке показаний суд принимает за основу оглашенные показания ФИО1 на предварительном следствии, т.к. они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего М.С.А. от 13.03.2023г.(т.1 л.д.148-151) о том, что по указанному адресу проживает с женой М.О.А. и несовершеннолетним ребенком М.М.С., 9 лет. 12.03.2023г. он проснулся около 09 часов 00 минут дома по адресу: <адрес>. Около 09 часов 30 минут жена с дочкой уехали в г.Дзержинск по делам, он остался дома. Он сходил в магазин «Красное Белое», который находится рядом с магазином «Магнит» г. Володарск, купил 3 банки пива и четверок водки, в настоящее время название не помнит. Он с купленным товаром отправился домой, по адресу: <адрес>, дома он распивал купленное ранее, дома находился один. К нему домой никто не приходил. Более он ничего из этого дня не помнит. Очнулся он в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинск», ему сообщили, что у него имеется ножевое ранение. Квартира <адрес> ему не знакома, он там никогда не был, мужчина по имени ФИО1 ему не знаком. У его жены имеется брат М.А.С., который проживает в <адрес>, с М.А.С. они в тесных отношениях не состоят, ни М.А.С., ни он друг к другу в гости не ходят, вместе не выпивают.

Оглашенными показаниями потерпевшего М.С.А. от 03.04.2023г. (т.1 л.д.153-157) о том, что ранее данные им показания подтверждает. Хочет также уточнить, что по адресу: <адрес> проживает троюродный брат его жены М.А.С., с которым он близко не общается, но они иногда видятся, созваниваются. 12.03.2023 утром, около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Жена с дочкой уехали в г. Дзержинск по делам, а он остался дома. Около 10 часов утра 12.03.2023г. он вышел из дома, сходил в магазин «Магнит» г. Володарска, расположенный недалеко от дома, купил там спиртные напитки и вернулся домой. Дома он начал распивать спиртные напитки, купленные им ранее, после чего он решил позвонить М.А.С., узнать как у него дела, а тот в ответ пригласил его к себе в гости. Через некоторое время, около 12 часов дня 12.03.2023г. он пришел в гости к М.А.С., который живет на втором этаже <адрес>. Они с Андреем совместно стали распивать спиртные напитки. Они выпили около 0,5 литра водки на двоих. Он помнит, что в какой-то момент он вышел покурить на улицу, так как не курит дома и в подъезде, после чего он хотел вернуться обратно к М.А.С., но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то потерялся и мог перепутать квартиру М.А.С. с соседней квартирой. Он помнит, что начал стучаться в квартиры расположенные на втором этаже, и кто-то ему открыл. Он допускает, что возможно, находясь в сильном алкогольном опьянении, перепутал ФИО1 с кем-то другим. Что было дальше, он не помнит, так как очнулся уже в реанимации. Кто такой ФИО1 он не знает, ранее с ним знаком не был. Хочет также добавить, что обычно, когда он выпивает, то ведет себя спокойно. Может выражаться нецензурной бранью, но старается не конфликтовать.

Оглашенными показаниями свидетеля М.А.С. от 16.04.2023г. (т.1 л.д.186-190) о том, что по указанному адресу проживает один. В настоящее время он проживает в г. <данные изъяты> в связи с командировкой. У него есть троюродная сестра М.О.А., которая проживает по адресу: <адрес>, с которой они общаются редко. У М.О.А. есть муж М.С.А., с ним они также общаются редко. В конце февраля 2023 года он затеял ремонт у себя в квартире. Он иногда звонил М.С.А., и спрашивал у него какие-либо инструменты, либо просил его прийти и помочь ему. 12.03.2023г. он проснулся около 06 часов утра и занимался домашними делами. Примерно около 11 часов дня, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил М.С.А., они с ним поговорили, через некоторое время после звонка, примерно около 12 часов, М.С.А. пришел к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку пива. Так как он не пьет, то М.С.А. выпивал один. М.С.А. посидел у него недолго, около часа, после чего он проводил его до входной двери, тот оделся и ушел, а он закрыл дверь и стал заниматься своими делами. Никакого постороннего шума, криков и ругани через стенку в соседней квартире или на лестничной площадке он не слышал. Через некоторое время, так как окно было открыто на проветривание, то он услышал шум на улице, выглянул в окно, увидел, что возле подъезда стоит автомобиль скорой медицинской помощи, после чего услышал шум в подъезде, подошел к входной двери, открыл ее и увидел, что входная дверь в соседнюю квартиру, где проживает ФИО1 М.С.А. открыта, он решил заглянуть туда, и увидел, что внутри были сотрудники скорой медицинской помощи, которые стояли рядом с телом мужчины, который лежал на полу в комнате. Он решил подойти ближе, спросить, что произошло, когда подошел ближе к телу мужчины, то увидел, что это М.С.А.. В это время ФИО1 ходил по квартире и находился в состоянии алкогольного опьянения. Были ли у него на лице и теле какие-либо повреждения, он не обратил внимания. Во что ФИО1 был одет, он также не обратил внимания. Позже, сотрудники скорой помощи попросили его помочь спустить М.С.А. на носилках в автомобиль. Когда они поместили М.С.А. на носилки, он увидел, что у М.С.А. вся футболка и брюки в крови. Верхней одежды, а именно куртки на М.С.А. не было. После того, как он помог сотрудникам скорой помощи погрузить М.С.А. в автомобиль, то сразу же позвонил М.О.А. и сообщил, что ее мужа увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в БСМП г. Дзержинска. К нему в квартиру никто не стучал, он сам вышел в подъезд, когда услышал шум. Также хочет уточнить, что никакого шума, криков и тому подобное до приезда скорой медицинской помощи он не слышал. В соседней квартире у ФИО1 было тихо, без постороннего шума.

Оглашенными показаниями свидетеля П.Н.Н. от 18.04.2023г.(т.2 л.д.192-197) о том, что по указанному адресу проживает с ребенком П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.03.2023г. она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно около 13 часов дня к ней в дверь постучались, после чего она подошла к входной двери, посмотрела в дверной глазок и увидела на лестничной площадке неизвестного ей мужчину, который шатался, видимо находился в состоянии алкогольного опьянения. Она не стала открывать ему дверь. Данный мужчина позже присел на ступеньки в подъезде. После чего открылась входная дверь соседней квартиры №20, где проживает ФИО1. ФИО1 вышел из квартиры, подошел к мужчине, сидящему на ступеньках, и стал о чем-то беседовать с ним, после чего мужчина вместе с ФИО1 зашли в квартиру №20. Мужчина, который зашел в квартиру к ФИО1, был одет в серую куртку, штаны синего цвета. Через некоторое время к ней в домофон позвонили, сказали, что скорая помощь в 20 квартиру, она открыла им. После чего она видела в окно, как из квартиры номер 20 на носилках выносили неизвестного ей мужчину в футболке, без верхней одежды. Каких-либо криков и постороннего шума из квартиры ФИО1, после того, как к нему зашел неизвестный ей мужчина, она не слышала. Также хочет добавить, что ФИО1 разговаривал с незнакомым мужчиной на лестничной площадке недолго, без криков, о чем они разговаривали, она не слышала, но так как после этого мужчина встал со ступенек и пошел вслед за ФИО1 в квартиру, она поняла, что ФИО1 пригласил к себе данного мужчину. Были ли у ФИО1 телесные повреждения, она не знает, так как через дверной глазок наличие повреждений заметить невозможно.

Оглашенными показаниями свидетеля М.О.А. от 15.04.2023г.(т.1 л.д.177-181) о том, что по указанному адресу проживает с мужем М.С.А. и дочерью М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У нее есть троюродный брат М.А.С. (№), который проживает по адресу: <адрес>, с которым они общаются редко. Ее муж М.С.А. также редко общается с М.А.С.. Ее муж не имеет психических отклонений, является отзывчивым, добрым человеком, не конфликтный, выпивает редко. Они совместно работают в детском оздоровительном лагере «Энергетик», где раз в год проходят полную медкомиссию, включая врача психиатра-нарколога. С момента начала СВО ее муж решил поехать добровольцем, в связи с чем в конце февраля 2023 года начал проходить медицинскую комиссию в военкомате г. Дзержинска. 12.03.2023г. около 08 часов утра они с дочерью проснулись и решили поехать в г. Дзержинск по делам. Около 09 часов 00 минут проснулся ее муж М.С.А., проводил их в г. Дзержинск и остался дома. М.С.А. планировал в этот день отдохнуть дома, так как был после ночной смены. Примерно около 14 часов дня 12.03.2023 она стала звонить М.С.А. на мобильный телефон, чтобы он спустился на улицу и помог поднять сумки, но он не отвечал. Она звонила несколько раз, но М.С.А. так и не ответил. Она с дочерью приехала домой, но М.С.А. дома не оказалось, она посчитала, что он ушел в гараж, и просто не слышит ее звонков. В 14 часов 45 минут 12.03.2023г. ей на мобильный телефон позвонил М.А.С., который сообщил, что М.С.А. увезли в БСМП г. Дзержинска с ножевым ранением. Она сразу же собралась и поехала в БСМП г. Дзержинска. Через некоторое время, примерно около 16 часов 00 минут, 12.03.2023г. ей на мобильный телефон вновь позвонил М.А.С., который спросил ее о самочувствии М.С.А., и рассказал, что примерно около 11 часов дня М.С.А. позвонил ему на мобильный телефон, они разговорились, после чего, через некоторое время М.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к М.А.С. домой, где они посидели, поговорили и примерно около 13 часов дня 12.03.2023г. М.А.С. проводил М.С.А. из квартиры, и лег спать. Через некоторое время к Андрею в дверь постучали, когда он открыл, на пороге стоял его сосед ФИО1, который сообщил ему, что он ударил ножом человека. Со слов М.А.С., он зашел в квартиру к ФИО1, который проживает с ним на одной лестничной площадке, где в комнате обнаружил на полу мужчину, вначале он не понял кто это, а когда подошел ближе, то понял, что это М.С.А., который лежал в крови. Они вызвали сотрудников скорой помощи и полиции, после чего М.А.С. позвонил ей на мобильный телефон и сообщил что М.С.А. в больнице. Хочет также уточнить, что в больницу М.С.А. поступил в футболке, спортивных штанах и носках, которые были все в крови, а куртка была отдельно, без следов крови.

Оглашенными показаниями свидетеля Т.К.М. от 13.03.2023г.(т.1 л.д.165-168) о том, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Работает в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинск» с 2021 года в должности врача хирурга. 12.03.2023 года находясь на дежурстве, осмотрел пациента М.С.А. в 15 часов 01 минуту с подозрением на проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки. Пациент в состоянии оглушения, труднодоступен к контакту. При ревизии раны установлено проникающее ранение в брюшную полость, рана расположена на 3 см выше пупка по белой линии живота, перпендикулярна ей, длиной 2 см. Решением врачебного консилиума – экстренное лечение лапроскопия. Интероперационно установлено повреждение сальника брыжейки тонкой кишки, сквозное ранение стенки тонкой кишки, брыжейки толстой кишки. Все ранения ушиты согласно клиническим стандартам. Иной патологии не выявлено. Пациент переведен ОРиТ для дальнейшего стационарного лечения.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.А.С. от 15.03.2023г.(т.1 л.д.170-174) о том, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России «Володарский» с 2021 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений. Работая по материалу проверки КУСП № от 12.03.2023 года по факту причинения тяжких телесных повреждений М.С.А. по адресу: <адрес>. 12.03.2023 им произведена выемка личных вещей принадлежащих М.С.А. из БСМП г. Дзержинска по адресу: <адрес>. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц и оперуполномоченного, опечатаны оттиском печати синего цвета «№1» ОМВД России «Володарский». Вещи М.С.А. изъятые в ходе выемки из БСМП г. Дзержинска он готов предоставить.

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Володарский» 12.03.2023г. в 13 часов 56 минут, поступило сообщение с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение.(т.1 л.д.7);

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Володарский» 12.03.2023г. в 15 часов 20 минут, поступила телефонограмма от врача БСМП Т.К.М. о том, что в 15 часов Володарской скорой с <адрес> доставлен неизвестный мужчина примерно 40 лет диагноз: проникающее ранение передней брюшной стенки. Обстоятельства травмы скрывает, в операционной за 1 хирургией.(т.1 л.д.8);

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Володарский» 12.03.2023г. в 17 часов 45 минут поступило сообщение от врача БСМП г. Дзержинска Т.К.М., о том, что оказана медицинская помощь М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз: проникающее ранение передней брюшной стенки, ранение сальника брыжейки тонкой кишки, сквозные ранения тонкой кишки и брыжейки толстой кишки.(т.1 л.д.9);

Протокол осмотра места происшествия от 12.03.2023г. с фототаблицей

Объектом осмотра является квартира <адрес>, расположенная в пятиэтажном доме многоквартирном, во втором подъезде на втором этаже прямо по лестничному маршу. При осмотре подъезда и лестничной площадки пятен бурого цвета не обнаружено. Вход в квартиру оборудован металлической дверью коричневого цвета с двумя врезными замками. На момент осмотра, ни дверь, ни замки повреждений не имеют. При входе в квартиру, дверь на момент осмотра открыта, расположена прихожая, представляющая «Г»-образный коридор. В данной прихожей слева направо расположена стиральная машина, шкаф для одежды, дверь, ведущая в туалет, дверь, ведущая в ванную комнату, проем, ведущий на кухню, вход оборудованный дверью, ведущей в комнату №, проем ведущий в комнату №, холодильник, шкаф с зеркалом посередине для одежды. При входе в дверь, ведущую в туалет, была обнаружена комната размером 2м х 1,5 м, в которой расположен унитаз белого цвета, за унитазом расположены палки с бытовыми предметами. При входе в дверь, ведущую в ванную комнату обнаружено помещение размером 2м х 2 м, в котором по часовой стрелке расположено: на стене батарея с полотенцами на ней, раковина с тумбой, над которыми на стене расположен шкаф с зеркалом с предметами обихода, затем расположена ванная, на настенной плитке, расположенной над ванной, имеются хаотично расположенные пятна красно-бурого цвета. На шторе для ванны из полимерного материала имеются пятна красно-бурого цвета. На линолеуме также имеются хаотично расположенные пятна красно-бурого цвета. При входе в проем, ведущий на кухню, было обнаружено помещение размером: 3,5м х 4м, в котором по часовой стрелке расположено: кухонный гарнитур светлого цвета, газовая плита, кухонная тумба, окно, кухонный стол, диван черного цвета. В ходе осмотра кухни на кухонном столе обнаружен нож №, общей длинной 28 см, состоящий из кинжала и рукояти, соединенные между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок состоит из металла серого цвета, на левой и правой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «DOMOTEC GERMANY», нож изъят и упакован в бумажный сверток, к которому лентой-скотчем прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, старшего следователя, скрепленные печатью СО «Для пакетов». Также на торцевой поверхности навесного шкафа над газовой плитой, расположенной в кухне обнаружены ножи №, №, №, №. Нож № общей длинной 21 см, состоит из клинка и рукояти, соединенные между собой пласчатым способом при помощи двух металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок выполнен из металла серого цвета, на левой голомени имеется штамп завода-изготовителя при помощи нечитаемых символических обозначений; нож № общей длиной 19см, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок выполнен из металла серого цвета, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «TRAMONTINA», нож № общей длиной 16 см, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок выполнен из металла серого цвета, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «PARER», нож № общей длиной 16 см, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой всадным способом, рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета, клинок выполнен из металла серого цвета, маркировочные обозначения на клинке отсутствуют. Нож №, №, № и № изымаются и упаковываются в бумажный сверток, к которому лентой-скотчем прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, старшего следователя, скрепленные печатью СО «Для пакетов». Также в правом нижнем выдвижном ящике напольной тумбы кухонного гарнитура слева от газовой плиты обнаружены два ножа № и № с ножнами: нож № общей длинной вместе с ножнами 28 см, без ножен 23 см, ножны выполнены из полимерного материала черного цвета, в нижней части одной из сторон ножны имеется надпись «хозяйственный», клинок соединен с рукоятью пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета, в верхней части рукояти имеется дополнительное лезвие; нож № общей длинной вместе с ножнами – 35 см, без ножен – 32 см, ножны выполнены из полимерного материала черного цвета, в нижней части ножны имеется веревка черного цвета, в верхней части имеется хлястик из черного материала; рукоятка выполнена из материала черного цвета, соединена с клинком пластичным способом при помощи двух металлических заклепок, на левой поверхности голомени клинка имеется надпись «Fish», «TRAMONTINA», на обухе клинка расположены две выемки и насечки треугольной формы, на острие клинка с внутренней стороны имеются волнообразные насечки, на клинке со стороны лезвия, имеются повреждения в виде зазубрины. Нож № и нож № изымаются и упаковываются в один бумажный сверток, к которому ленто-скотч прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, старшего следователя, скрепленные печатью СО «Для пакетов». При входе в комнату № с порога, расположенного со стороны прихожей обнаружены пятна красно-бурого цвета, с которых были изъяты соскобы, упакованные в бумажный сверток, к которому лентой-скотчем прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, старшего следователя, скрепленные печатью СО «Для пакетов». В комнате № по часовой стрелке расположено: диван с подушками и покрывалом, на котором имеются пятна бурого цвета, прикроватный столик с кальяном и табаком, окно, кресло, столик с предметами обихода, кресло. В ходе осмотра изъят фрагмент покрывала с пятнами бурого цвета, упакованный в конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания на бирке, прикрепленный лентой-скотчем к конверту с подписями понятых, участвующих лиц, старшего следователя, скрепленные печатью СО «Для пакетов». При входе в комнату № по часовой стрелке расположено: кресло, столик со скатертью и телевизором, кресло, комод, окно, перед окном тумба с телевизором, шкаф, сервант с посудой, шкаф с книгами, диван, прикроватный столик. В ходе ОМП производилось обрабатывание поверхностей дактилоскопическим порошком темного цвета, в результате чего со стопки, расположенной на столе в кухне, были обнаружены следы рук № и №, которые были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, откопированы на две дактилоскопических пленки, также на бутылке, расположенной на столе в кухне обнаружены 3 следа рук: №, №, №, которые были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, откопированы на три дактилоскопических пленки, также с пачки сигарет, расположенной на кухне обнаружен след руки №, который был сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки, откопирован на дактилоскопическую пленку, также со стены в прихожей были обнаружены следы рук №, №, которые были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, откопированы на две дактилоскопических пленки. Далее 8 дактилоскопических пленок со следами рук № - № нанесены на лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя. Далее лист бумаги со следами рук упаковывается в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, старшего следователя, клапан конверта опечатан печатью СО «Для пакетов».(т.1 л.д.19-37);

Заключением эксперта № от 02.04.2023г. с фототаблицей о том, что представленные на исследование ножи №, №, №, №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия не относятся к холодному оружию. Ножи №,2 3,4,5 относятся к ножам хозяйственно бытового назначения. Ножи №,7 относятся к ножам разделочные и шкуросъемные. Все представленные ножи изготовлены заводским способом с применением промышленного оборудования (т.1 л.д. 94-99);

Протоколом выемки 15.03.2023г. у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Володарский» Б.А.С. вещей потерпевшего М.С.А.(т.1 л.д.132-135);

Протокол осмотра предметов от 12.04.2023г. с фототаблицей

Объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перемотана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена записка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц и следователя.

При вскрытии пакета в нем обнаружены:

футболка синего цвета с короткими рукавами. На переде футболки в районе груди имеется изображение животного белого цвета. Поверхность футболки имеет загрязнения в виде пятен бурого цвета. Также на лицевой стороне, в нижней части футболки имеется сквозное повреждение.

спортивные штаны синего цвета, в верхней части, с боков расположены карманы с молниями черного цвета. Штаны имеют загрязнение в виде пятен бурого цвета. Штаны следов повреждений не имеют.

трусы черного цвета с рисунком в виде символов. Повреждений не имеют.

носки черного цвета, без повреждений.

После осмотра, футболка синего цвета с коротким рукавом со следами бурого цвета помещена в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена записка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, следователя, опечатана оттиском печати «Для Пакетов» СО Отдела МВД России «Володарский». Спортивные штаны синего цвета, трусы черного цвета с рисунком, носки черного цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена записка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, следователя, опечатана оттиском печати «Для Пакетов» СО Отдела МВД России «Володарский».(т.1 л.д.136-141);

Вещественным доказательством: футболкой синего цвета со следами бурого цвета. (т.1 л.д.142);

Заключением эксперта № от 06.04.2023г. о том, что у М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось проникающее ранение живота с повреждением сальника, тонкой кишки, брыжейки толстой кишки. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания раны достоверно судить о характере и механизме её возникновения не представляется возможным. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные 12.03.2023 года не исключается. Данное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г.).(т.1 л.д.105-106);

Заключением эксперта № от 13.04.2023г. о том, что на футболке, принадлежащей М.С.А., на переде в нижней части имеется одно сквозное повреждение.

Повреждение относится к типу колото-резанного, т.е. образовано путем прокалывания и разрезания материала. Повреждение пригодно для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего. Повреждение на переде футболки в нижней части потерпевшего М.С.А., могло быть образовано как клинком ножа №, при условии глубины погружения на 125,0мм, представленным на исследование, так и другими ножами, имеющими аналогичные характеристики.(т.1 л.д.115-117);

Заключением эксперта №Э от 31.05.2023г. о том, что в частицах вещества («соскобы пятен красно-бурого цвета» по постановлению) на фрагменте покрывала обнаружена кровь человека, которая произошла от М.С.А. На поверхности ножа кровь не обнаружена.(т.2 л.д.155-161);

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2023г., согласно которому, объектом осмотра является закрытый бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта, в нем обнаружены:

1. Бумажный конверт белого цвета, с надписью пояснительного содержания, подписью эксперта, опечатанный печатью синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский». При вскрытии данного конверта был обнаружен кухонный нож, состоящий из кинжала и рукояти.

После осмотра данный кухонный нож, вместе с первоначальной упаковкой был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан оттиском печати синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский».

2. Бумажный конверт белого цвета, являющийся упаковкой из-под образцов биологического происхождения (слюны), изъятой у обвиняемого ФИО1

Бумажный конверт белого цвета, являющийся упаковкой из-под образцов биологического происхождения (слюны), изъятой у потерпевшего М.С.А.

После осмотра вышеуказанные конверты были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан оттиском печати синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский».

3. Бумажный конверт белого цвета, с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, следователя, опечатан оттиском печати синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский». Данный конверт содержит фрагмент покрывала с пятнами бурого цвета изъятый в ходе ОМП 12.03.2023г..

После осмотра данный конверт, упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан оттиском печати синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский».

4. Бумажный конверт белого цвета, с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, следователя, опечатан оттиском печати синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский». Данный конверт содержит соскобы пятен красно бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 12.03.2023г.

После осмотра данный конверт упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, опечатан оттиском печати синего цвета «Для Пакетов» СО ОМВД России «Володарский».(т.2 л.д.164-166);

Вещественными доказательствами: соскобом пятна красно-бурого цвета, обнаруженного на пороге в комнату №, фрагментом покрывала с пятном бурого цвета, бумажным конвертом белого цвета, являющимся упаковкой из-под образцов биологического происхождения (слюны), изъятой у обвиняемого ФИО1, бумажным конвертом белого цвета, являющимся упаковкой из-под образцов биологического происхождения (слюны).(т.1 л.д.38-39, т.2 л.д.167-168);

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей

Объектом осмотра является: 1. Бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, под которым имеется текст пояснительного содержания, с подписью эксперта, оттиском печати синего цвета «ЭКЦ №» ЭКО ОМВД России «Володарский». При вскрытии конверта был обнаружен кухонный нож, состоящий из кинжала и рукояти, соединенные между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок состоит из металла серого цвета, на левой и правой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «DOMOTEC GERMANY». Общая длина ножа 284, 0 мм.

2. Бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, под которым имеется текст пояснительного содержания, с подписью эксперта, оттиском печати синего цвета «ЭКЦ №» ЭКО ОМВД России «Володарский». При вскрытии конверта было обнаружено 4 кухонных ножа: 1) Кухонный нож, имеющий короткий клинок близкий к клиновидному сечению, состоит из клинка и рукояти, соединенные между собой пласчатым способом при помощи двух металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок выполнен из металла серого цвета, на левой голомени имеется штамп завода-изготовителя при помощи нечитаемых символических обозначений. Общая длина ножа 219, 0 мм. 2) Кухонный нож, имеющий короткий клинок близкий к клиновидному сечению, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная фигурной формы, клинок выполнен из металла серого цвета, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «TRAMONTINA». Общая длина ножа 193,0 мм. 3) Кухонный нож, имеющий короткий клинок близкий к клиновидному сечению, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная, клинок выполнен из металла серого цвета, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «PARER». Общая длина ножа 170,0 мм. 4) Кухонный нож имеющий короткий клинок близкий к клиновидному сечению, скос выпуклый, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой всадным способом, рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы, клинок выполнен из металла серого цвета, маркировочные обозначения на клинке отсутствуют. Общая длина ножа 163,0мм.

3. Бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, под которым имеется текст пояснительного содержания, с подписью эксперта, оттиском печати синего цвета «ЭКЦ №» ЭКО ОМВД России «Володарский». При вскрытии обнаружено 2 ножа: 1) Нож в ножнах черного цвета, выполненные из полимерного материала, с подвеской, выполненной из матерчатого материала темно-зеленого цвета. Нож имеет длинный клинок с зубьями в виде пилы в верхней части, выступы и вогнутости в виде волн в нижней части. Рукоять выполнена из полимерных материалов, фигурной формы. В верхней части рукояти имеется закрепленный штопор. Общая длина ножа 321,0 мм. 2) Нож в ножнах черного цвета, выполненные из полимерного материала. Нож имеет короткий клинок с заниженным острием. У основания клинка имеется полукруглый вырез. Рукоять выполнена из полимерного материала, фигурной формы с ребристой средней частью. Общая длина ножа 240,0 мм.

После осмотра вышеуказанные ножи были расположены на столе под номерами: 1,2, 3, 4, 5, 6, 7.

Нож №, имеющий короткий клинок, состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой пласчатым способом при помощи трех металлических заклепок, рукоять деревянная фигурной формы, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «TRAMONTINA». Общая длина ножа 193,0 мм. Нож №, имеющий короткий клинок скос выпуклый, рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы, маркировочные обозначения на клинке отсутствуют. Общая длина ножа 163,0мм. Нож №, имеющий длинный прямой клинок, рукоять выполнена из дерева, фигурной формы, на левой и правой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «DOMOTEC GERMANY». Общая длина ножа 284, 0 мм. Нож №, имеющий короткий клинок, рукоять деревянная фигурной формы, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «TRAMONTINA». Общая длина ножа 170,0 мм. Нож №, имеющий короткий клинок, рукоять деревянная, на левой голомени клинка имеется штамп завода-изготовителя «PARER». Общая длина ножа 219, 0 мм. Нож №, в ножнах черного цвета, с подвеской выполненной из матерчатого материала темно-зеленого цвета. С рукоятью черного цвета, в верхней части которой закреплен штопор. Общая длина ножа 321,0 мм. Нож №, в ножнах черного цвета, с рукоятью фигурной формы и ребристой средней частью. Общая длина ножа 240,0 мм.

Подозреваемому ФИО1 было предложено опознать нож, которым он нанес 12.03.2023г. удар в живот потерпевшему М.С.А.

Подозреваемый ФИО1 указал на нож под номером 3 и пояснил, что данный нож он опознает по длинному прямому клинку и деревянной рукояти. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что 12.03.2023г. данным кухонным ножом он нарезал сало у себя дома по адресу: <адрес>. После чего он пригласил к себе в дом ранее незнакомого ему М.С.А., где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого они подрались, и ФИО1 решил припугнуть М.С.А. ножом, который взял с кухонного стола. После чего подозреваемый ФИО1 подойдя к потерпевшему М.С.А. продолжил конфликт, в результате которого нанес М.С.А. удар в область живота.

После осмотра нож № упакован в конверт белого цвета, к которому прикреплена записка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, следователя, перемотан липкой лентой скотч, клапан конверта опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов» СО ОМВД России «Володарский». Ножи №,№,№,№,№,№ упакованы в полимерный пакет синего цвета, к которому прикреплена записка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующих лиц, следователя, перемотан липкой лентой скотч, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для пакетов» СО ОМВД России «Володарский».(т.1 л.д.16-23);

Вещественным доказательством: кухонным ножом №, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023г.(т.2 л.д.170);

Заключением эксперта № от 17.03.2023г. о том, что у ФИО1 1972г.р. имелись: ссадина и кровоподтек туловища. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета, и носят характер тупо травмы. Срок возникновения 12.03.2023г. не исключатся. Согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н п.9 кровоподтек и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(т.1 л.д.61).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с позицией прокурора в части доказанности обвинения в указанном объеме. Временной период совершения преступления судом установлен на основе исследованных показаний свидетелей М.А.С., П.Н.Н..

Суд исходит из того, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим М.С.А. в ходе словесной ссоры возникли личные неприязненные отношения. М.С.А. из личной неприязни ударил ФИО1 рукой по туловищу, причинив ссадину и кровоподтек туловища, не причинившие вред здоровью. Используя противоправное поведение М.С.А. как повод для преступления, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.А. опасного для жизни человека, с применением ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 прошел на кухню и взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, с которым вернулся в комнату, где действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес М.С.А. удар клинком ножа в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между указанными умышленными действиями ФИО1 и причинением М.С.А. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни имеется причинная связь.

Суд принимает во внимание, что местом приложения удара является жизненно важный орган, оценивает орудие преступления - нож как предмет, используемый в качестве оружия, силу нанесения удара потерпевшему, повлекшего проникающее ранение, локализацию нанесенных повреждений, зафиксированных в заключении эксперта №, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью М.С.А., то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак применения ножа как предмета, используемого в качестве оружия, нашел объективное подтверждение, т.к. именно им причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Из исследовательской части и выводов заключения эксперта № следует, что представленные на исследование ножи не относятся к холодному оружию. Ножи №, 2, 3, 4, 5 относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлены заводским способом с применением промышленного оборудования.

Судом не оставлены без внимания доводы подсудимого ФИО1 о том, что он причинил повреждения М.С.А. неумышленно, так как тот сам упал нож, который находился у него в руке.

Данный довод основан на показаниях подсудимого ФИО1 в суде о том, что 12 марта 2023г. днем к нему в квартиру постучался ранее незнакомый М.. Он открыл входную дверь. М. попросился в туалет. Он его впустил. После выхода из туалета находились в спальне. М. начал на него кричать, оскорблял, ударил его в правый глаз кулаком. Он потребовал от М. покинуть квартиру. Прошел на кухню, где на столе лежал кухонный нож с деревянной рукояткой. Он его взял в руку, чтобы напугать М., и вернулся в спальню. М. продолжал размахивать руками и ударил его в грудь в область ключицы, порвал футболку. От удара М. он с ножом упал на диван. М. упал на него, наткнувшись на нож, и затих.

Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается подсудимый в обоснование своих доводов, объективного подтверждения не нашли, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что между ними М.С.А. продолжился конфликт. В этот момент он держал нож в правой руке. Мужчина на его просьбы не реагировал, и продолжил ругаться на него нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь его ударить, он испугался и ударил его ножом в живот. После этого мужчина упал на пол возле окна, а он сразу же пошел обратно на кухню, где лежал его мобильный телефон, и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

Эти же обстоятельства причинения повреждений указаны ФИО1 05.04.2023г. при осмотре предметов.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 судом не установлено.

Выводы о количестве, механизме, локализации, тяжести вреда здоровью подтверждены выводами судебных экспертиз.

Учитывая изложенное, судом доводы подсудимого ФИО1 о невиновном причинении вреда опровергаются, отвергаются и во внимание не принимаются.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства начальником территориального отдела Володарск характеризуется удовлетворительно, по месту жительства старшим УУП Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«з,и,к» УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1. соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и подтверждено не только оглашенными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля М.А.С., фактом привлечения ФИО1 12.03.2023г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Подсудимый на учете у нарколога не состоит. До совершения преступления привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики по месту жительства следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, обстоятельства преступления, совершенного после распития спиртного свидетельствуют о том, что именно алкогольное опьянение, наряду с противоправным поведением потерпевшего, повлияло на принятие решения о совершении преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит, в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом. Вместе с тем, суд, с учетом поведения после совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 31.07.2023г. ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание, назначенное указанным приговором, необходимо исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 17160 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Милюковой Е.А. (11 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколом следственного действия. Следователем 24.04.2023г. и 31.05.2023г. вынесены постановления о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.96, 202). ФИО1 в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, суд с учетом позиции подсудимого, его имущественного, семейного положения, не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 31.07.2023г. – исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 17160 рублей. Денежные средства перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

ИНН <***> КПП 524901001 ОКТМО 22721000 БИК 042202001

Получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области)

Р/С <***>

Код БК 18211621010016000140 «процессуальные издержки».

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

кухонный нож № изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2023г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», - уничтожить;

футболку синего цвета со следами бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», - уничтожить;

следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическую карту подозреваемого ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

соскоб пятна красно-бурого цвета, обнаруженный на пороге в комнату №, фрагмент покрывала с пятном бурого цвета, бумажный конверт белого цвета, являющийся упаковкой из-под образцов биологического происхождения (слюны), изъятой у обвиняемого ФИО1, бумажный конверт белого цвета, являющийся упаковкой из-под образцов биологического происхождения (слюны), изъятой у потерпевшего М.С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>