УИД 47RS0004-01-2024-005899-58

Дело №2-1678/2025 (2-10049/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

10.12.2025

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – 484686,48 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, обязательства по которому не исполнены, заемщик умер, наследство принято ответчиками.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

10.02.2022 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлено 461714 руб. под 14.9% годовых сроком на 60 месяцев с оплатой ежемесячных платежей. Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету и ответчиками не оспорено.

29.12.2022 ФИО4 умер.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 остались денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 107148,63 руб.

Согласно выписке по счету денежные средства со счетов ФИО4 списывались 30.12.2022 в пользу ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв часть денежных средств, принадлежавших ФИО4, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в полном объеме – 107148,63 руб.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, принятие ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев с даты смерти ФИО4 денежных средств на его счетах, свидетельствует о фактическом принятии наследства указанными лицами наследства.

Доказательств наличия иного наследственного имущества у ФИО4 на дату смерти не представлено, поэтому задолженность может быть взыскана только в пределах стоимости принятого наследства - 107148,63 руб.

Доказательств принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено, ввиду чего в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать.

Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107148,63 руб. подлежит удовлетворению. Расчет истца судом проверен, соответствует закону и договору, ответственность наследников ограничена стоимостью принятого ими наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере: 107148,63 / 484686,48 * 14046,86 = 3105,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО “Сбербанк”, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 107 148 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 105 рублей 31 копейку, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.