ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Дело № 5-474/2025

78RS0020-01-2025-005957-23

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

с участием ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

15.09.2025 года в 02 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 20/32, была задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года, где находилась в состоянии опьянения, а именно шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей остановке ориентировалась плохо, таким образом в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, старшим полицейским (группы задержания) 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО1 ФИО3. было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в служебное помещение дежурную часть УМВД «Пушкинское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО3 на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль ответила отказом, хваталась за форменное обмундирование, упиралась в порог служебного автомобиля, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушила требования указанные в п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте она находилась в состоянии опьянения, к ней подъехали сотрудники Росгвардии, представились, объяснили, что поскольку она находилась в состоянии опьянения, она задержана по ст. 20.21 КоАП РФ, ей необходимо проехать с ними в отдел полиции, на что она ответила отказом, упиралась в порог служебного автомобиля. Также ФИО3 показала, что имеет хроническое заболевание, работает неофициально, имеет доход около 30000 рублей в месяц.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, являющегося старшим полицейским (группы задержания) МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга, имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте он находился в составе наряда совместно с ФИО2, патрулируя по маршруту, ими была задержана ФИО3 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаталась из стороны в сторону, мешала проходу граждан, имела неопрятный внешний вид, в окружающей остановке ориентировалась плохо, речь не связная, имелся запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. В процессе задержания оказала ему, ФИО4, неповиновение, а именно отказалась выполнить неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, упиралась в порог служебного автомобиля, хваталась за форменное обмундирование, вырывалась. Была доставлена в дежурную часть, применялась физическая сила и спец. средства (наручники).

В материалах дела также имеются объяснения полицейского (водителя) МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, аналогичные объяснениям ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников войск национальной гвардии соответствовали требованиям Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3, помимо признания ею своей вины и вышеприведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 78ОВО016150925001350 от 15.09.2025 года;

- рапортом о задержании и доставлении ФИО3 от 15.09.2025 года;

- протоколом об административном задержании от 15.09.2025 года;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 687/5 от 15.09.2025 года;

- копией паспорта и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (МОВО по Колпинскому району СПб – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 781743001, код ОКТМО 40342000, БИК 014030106, р/с <***>, КБК 18011601191019000140, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, УИН 18041640230000000000, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: