РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 504,31 руб., из которых: 54000 руб. – основной долг, 46029,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1474,59 руб.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230,09 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 209 100 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 54 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размер 105% годовых в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком был передан истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 246 000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. До настоящего времени задолженность не погашена, на дату подачи иска составила 101 504,31 руб., из которых: 54 000 руб. основной долг, 1474,59 руб.- пеня, 46029,72 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 54 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства в сумме 54 000 руб. передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.п. 2., 4., 6. договора займа договор займа действует по дату возврата займа по графику платежей, срок возврата займа определяется графиком. Займ предоставлен под 105 % годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На сумму основного долга согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заимодавец имеет право начислить процентную ставку из расчета 105 % годовых.Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.9 договора займа предусмотрено, что заемщик заключает договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком был передан истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №.

В соответствии с п. 10 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (исправно – техническое, не находящее в залоге, не состоящее в споре, в конкурсной массе, а также под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога, не использующееся в коммерческих целях).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключенному договору залога ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС №<адрес>, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценочная стоимость транспортного средства составляет 246 000 руб. (п.2.1 договора залога).

Согласно сведениям в реестре уведомлений о залоге движимого имущества федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Платежи заемщиком по договору займа не производились.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) направил ФИО1 требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, в связи с возникновением просроченной задолженности по внесению ежемесячных платежей сроком более 3 месяцев и превышением суммы неисполненного обязательства более 5% от размера оценки предмета залога, указанного в п.1.2 договора залога.

На день подачи заявления сумма задолженности по основному долгу составила 54000 руб., проценты за пользование займом в размере 46029,72 руб., пени в размере 1474,59 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

МФК «Быстроденьги» (ООО) также просит обратить взыскание на залоговое имущество, что суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сумма заявленных требований и стоимость заложенного имущества являются соразмерными, в соответствии со ст. 348-349 ГК РФ, следовательно, истец имеет право требования возврата всей суммы образовавшейся задолженности, а также право на удовлетворения своих требований, путем обращения взыскания на предмет обеспечения по данному кредитному обязательству.

Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стоимость залогового имущества - автомобиля была согласована сторонами и составляет 246 000 руб.

Согласно п.2.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 209100 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об установлении начальной продажной стоимости для реализации на открытых публичных торгах находящего в залоге имущества, которая в суде сторонами не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает необходимым разрешить требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 209 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 9230,09 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 504,31 руб., из которых: 54000 руб. – основной долг, 46029,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1474,59 руб.- пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9230,09 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС №<адрес>, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 209 100 руб., определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>