Дело № 2-851/2022 4 июля 2022 года город Котлас
УИД 29RS0008-01-2022-001089-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени. В обоснование требований, указано, что представителями сетевой организации публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») __.__.__ была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения до прибора учета электрической энергии объекта электроснабжения «гаражные боксы», расположенного по адресу: ...., составлен акт №. Объем неучтенной электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ определен по допустимой длительной токовой нагрузке и составил .... кВт/ч (....), что в денежном выражении составляет 363 650 руб. 95 коп. (.... руб. (тариф)*....%*.... кВтч). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также законную неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 82 241 руб. 06 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 7 658 руб. 92 коп. Кроме того, просит взыскать законную неустойку за период с __.__.__ по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности ФИО2 заявленные требования уточнила, согласно заявлению от __.__.__ просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 363 650 руб. 95 коп., законную неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 43 582 руб. 17 коп., а от требований о взыскании неустойки на будущее отказалась. Определением суда от __.__.__ производство по делу в указанной части исковых требований прекращено. Уточненные требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя ФИО3 Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях (отзыве) на иск и в дополнениях к отзыву на иск, в которых указано, что акт от __.__.__ следует признать недопустимым доказательством безучетного потребления ФИО1 электрической энергии из-за допущенных при его составлении нарушений (не приложено уведомление о дате и месте составления акта, к акту не приложено фото или видео фиксация, выявленного нарушения, расчет объема безучетного потребления не подтвержден какими-либо документами, не указан провод каким осуществлено подключение, его сечение, марка и т.д., проигнорированы объяснения, в акте указано, что их вообще нет, проигнорированы фотографии от __.__.__, на которых отчетливо видно, что нарушения нет), а в случае если суд посчитает все нарушения формальными, а факт безучетного потребления доказанным, то расчет истца следует признать неверным, необходимо руководствоваться расчетом ответчика, произведенным с учетом периода .... дней с __.__.__ по __.__.__ и однофазного потребления электроэнергии (а не трехфазного), т.е. ....*....*....*....*.... дней (с __.__.__ по __.__.__)/....= .... кВт*ч или .... руб. .... коп.
Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») ФИО4 с исковыми требованиями согласился по доводам письменных пояснений, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, показания свидетелей А.Е.Л., Р.М.Ф.., П.А.Н.., Ж.А.И. исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 (ранее до заключения брака __.__.__ ФИО6) с __.__.__ является собственником нежилого помещения (кирпичный гараж площадью .... кв.м), расположенного по адресу: .... (л.д. 75).
В письменных возражениях ответчика указано, что гараж фактически является бывшим лесопильным цехом, который до __.__.__ не работал, электрическую энергию не потреблял, электроэнергия была только в вагоне- сторожке, где из энергопринимающих устройств были только 2 светодиодных прожектора мощностью .... Вт, телевизор и светильник мощностью .... Вт, что подтверждается счетами на оплату (акт сверки за .... года). В сентябре .... года ответчик решила возобновить работу лесопильного производства и восстановить электроснабжение. (л.д. 97-100).
Для учета электрической энергии в здании установлен и введен в эксплуатацию прибор учета.
__.__.__ между сторонами заключен договор энергоснабжения (л.д. 32 - 47).
В соответствии с п. 3.2. договора фактическое переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом №, если иное не предусмотрено договором. Из приложения № следует, что в спорном помещении установлен прибор учета марки .... №.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, рассчитанной на основании акта безучетного потребления электроэнергии.
Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее безучетного потребления посредством установленных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).
Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2012 года № 1482) «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
С 1 июля 2020 года указанный пункт изложен в редакции Постановления Правительства РФ от 18 апреля 2020 года № 554, согласно которому «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены п.п. 177 и 178 Основных положений.
Пунктом 186 Основных положений определено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа.
В силу п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Таким образом, в данном случае на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.
В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
В судебном заседании установлено, что ответчиком по договоренности с сотрудником третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» А.Е.Л. __.__.__ осуществлялась замена старого прибора учета на новый прибор учета трансформаторного включения с установкой трансформаторов тока. Новый прибор учета был выдан А.Е.Л. нанятым ответчиком работникам (свидетели Ж.А.И.. П.А.Н.), а на следующий день __.__.__ должна была состояться проверка установленного прибора учета, приемка его в эксплуатацию.
В ходе проверки нового прибора учета __.__.__ работником третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» А.Е.Л. было выявлено подключение провода до нового прибора учета, а __.__.__ был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от __.__.__ (время 11.00), в п. 4 указано, что на составление акта ФИО1 не явилась.
Вопреки доводам стороны ответчика о дате и времени составления акта ФИО1 была уведомлена путем направления уведомления на адрес электронной почты. Учитывая, что в судебном заседании свидетель А.Е.Л. пояснял, что только __.__.__ проводил проверку нового прибора учета, следовательно, представленная стороной истца копия уведомления содержит недостоверную дату его составления __.__.__ (л.д. 130). Между тем, получение ответчиком __.__.__ уведомления, направленного электронной почтой, подтверждается её ответом от __.__.__, направленного также по электронной почте в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» (л.д. 131). В своем ответе ФИО1 указала, что не может участвовать лично, но высылает пояснительную записку на двух листах, фото в количестве семи штук. Однако пояснения ФИО1 в акте от __.__.__ не были указаны.
На основании данного акта были составлены 2 расчета объема безучетного потребления (л.д. 55 и л.д. 140). Согласно второму расчету объем безучетного потребления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... кВт*ч (....), что в денежном выражении составляет 363 650 руб. 95 коп. (....). Дата составления расчета не указана, при этом пояснения ФИО1, фотографии, подтверждающие отсутствие каких-либо подключений до старого прибора учета не учтены при определении периода безучетного потребления ни в акте от __.__.__, ни в расчете.
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика указанные выше формальные нарушения порядка составления акта не могут быть расценены судом в качестве оснований для признания его недопустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.
Таким образом, судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии в нежилом здании ответчика.
По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п.178 Правил № 442).
Однако из фотографий и материалов видеосъемки (дата её составления __.__.__), представленной третьим лицом ПАО «Россети Северо-Запад», следует, что подключение каких-либо проводов до старого прибора учета отсутствовало, ФИО5 было установлено только подключение в нарушение схемы до нового прибора учета, который им же и был выдан работникам ответчика ранее (__.__.__).
Пунктом 186 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, расчет произведенный стороной истца не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, поэтому не может быть взят за основу.
Суд признает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что формула для трехфазного ввода взята при расчете необоснованно, поскольку из фотографий, акта и пояснений свидетеля А.Е.Л.. следует, что несанкционированное подключение было осуществлено однофазным вводом, а не трехфазным.
Также, необоснованно сотрудником ПАО «Россети Северо-Запад» был определен период безучетного потребления электроэнергии с __.__.__ (дата предыдущей проверки средств учета) по __.__.__ (согласно иску с __.__.__ по __.__.__), поскольку каких-либо подключений до старого прибора учета до __.__.__ не было, что подтверждается фотографиями, сделанными ответчиком по состоянию на __.__.__, отзывом ответчицы, в котором указано, что только в сентябре .... года она решила возобновить работу лесопильного производства и восстановить электроснабжение всего здания, а не только сторожки, пояснениями свидетеля А.Е.Л. (сотрудник ПАО «Россети Северо-Запад»), указавшего на ведение переговоров в течение нескольких дней с представителем ответчика ФИО6 по вопросу самостоятельного приобретения ответчиком за свой счет трансформаторов тока, с последующей их установкой, а также самостоятельной установкой нового прибора учета, полученного в ПАО «Россети Северо-Запад» в сентябре .... года, с условием выезда сотрудника ПАО «Россети Северо-Запад» А.Е.Л. на следующий день по адресу нахождения спорного здания для проверки правильности его установки (__.__.__).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.
Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные из материалов дела и пояснений свидетелей А.Е.Л.Р.М.Ф., Ж.А.И., П.А.Н., обстоятельства безучетного потребления электроэнергии, выявленные __.__.__, суд приходит к выводу, что предложенная ответчиком методика расчета безучетного потребления исходя из осуществления подключения однофазным вводом, а не трехфазным, с учетом периода с __.__.__ по __.__.__ (включительно) или .... дней, является наиболее правильной и соответствующей обстоятельствам дела, принципу обеспечение баланса интересов абонента и гарантирующего поставщика (сетевой организации).
Также следует отметить, что начало периода безучетного потребления определяется не только датой предыдущей проверки прибора учета абонента (в данном случае __.__.__).
Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления (п.12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации __.__.__).
С 01.07.2020 согласно абз. 4 п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация (в данном случае ПАО «Россети Северо-Запад»), а не абонент должны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования. Следовательно, при обращении ответчика в сентябре .... года с заявкой о необходимости замены старого прибора учета на новый прибор, способный выдержать нагрузку, указанную в заключенном договоре энергоснабжения (.... кВт), сотрудники ПАО «Россети Северо-Запад» также в сентябре .... года должны были провести проверку и заменить прибор учета, установить необходимые трансформаторы тока, поэтому определение ответчиком в своем расчете даты начала периода безучетного потребления - __.__.__ следует признать обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии составит .... кВт*ч (....), что в денежном выражении составляет 8 634 руб. 88 коп. (....).
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 8 634 руб. 88 коп, однако в остальной части требований (355 016,07 руб.) истцу следует отказать.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг электроснабжения в размере 8 634 руб. 88 коп., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с __.__.__ по __.__.__ (.... дня), заявлены правомерно, но также подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 1 034 руб. 86 коп. (....), а в остальной части требований (42 547 руб. 31 коп.) истцу следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (с учетом общего размера удовлетворенных требований в сумме 9 669,74 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №, выдан .... __.__.__), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате электрической энергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 8 634 рублей 88 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 034 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей, всего взыскать 10 069 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени, судебных расходов (405 004 рублей 72 копеек) отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение составлено __.__.__.